Ухвала

від 12.12.2016 по справі 909/1028/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/1028/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" №11/1-56293 від 06.12.2016р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 909/1028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року поновлено провадження у справі за позовом № 909/1028/15 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором. Розгляд справи призначено на 14.12.2016 року на 10 год. 20 хв.

07.12.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 909/1028/15 (вх.№01-04/8780/16).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, вказане клопотання не підписане електронним цифровим підписом відправника, є копією, а не оригіналом, відтак, не є офіційним документом. Крім цього, клопотання містить лише першу сторінку і довіреність.

Разом з тим, 09.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" №11/1-56293 від 06.12.2016р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№01-04/8780/16) в оригіналі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1,2 ст.74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" обгрунтоване великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2". Відтак, заявник просить забезпечити участь представника в судовому засіданні, яке відбудеться 14.12.2016 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції, - господарський суд м.Києва.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою про поновлення провадження у справі зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" надати договір про відступлення права вимоги №2/03/12 від 16.03.2012 року, а також представити для огляду в судовому засіданні оригінали меморіальних ордерів, які підтверджують надання кредиту. Виконання вимог ухвали суду, а відповідно і особиста явка представника позивача в судове засідання, є обов’язковими, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що клопотання подане пізніше, ніж за сім днів до дня судового засідання, що також не відповідає вимогам ч.2 ст.74 1 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" №11/1-56293 від 06.12.2016р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 909/1028/15.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.