Ухвала

від 12.12.2016 по справі 2а-8450/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-8450/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8450/11/1270 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства В«Хімічний завод В«ПівденнийВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 633551,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8450/11/1270 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства В«Хімічний завод В«ПівденнийВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 633551,39 грн.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-8450/11/1270.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.10.2011 у справі № 2а-8450/11/1270 позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства В«Хімічний завод В«ПівденнийВ» (код ЄДРПОУ 35283037) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 605052,75 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 28498,64 грн., а всього 633551,39 грн. (а.с.29-31).

Згідно з даними статистичної картки по справі № 2а-8450/11/1270, яка наявна в комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, встановлено, що виконавчий лист у справі № 2а-8450/11/1270 видано 22.11.2011.

З відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.06.2016 зазначено, що виконавче провадження № 35680887 яке відкрито згідно виконавчого листа 2а-8450/11/1270 від 22.11.2011, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Луганській області не перебуває. (а.с.47).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданого у справі № 2а-8450/11/1270 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.11.2016 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а-8450/11/1270 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства В«Хімічний завод В«ПівденнийВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 633551,39 грн в частині: позовної заяви від 19.09.2011 № 03-02/2253, копії довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні ФСЗІ від 27.02.2009 № 65, розрахунку суми позову, копії положення про ЛОВФСЗІ від 01.06.2011, копії відомостей з ЄДРПОУ відносно ЛОВФСЗІ, копії виписки з ЄДРЮОФОП відносно ЛОВФСЗІ, ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2011 про відкриття провадження у справі, постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.10.2011, ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.02.2014, ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.02.2014 (а.с. 36-37).

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8450/11/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення від 29.11.2016 № 425 сплачено 41,34 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8450/11/1270, задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8450/11/1270, за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства В«Хімічний завод В«ПівденнийВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 633551,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2