Ухвала

від 29.11.2016 по справі 817/1267/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Р і в н е №817/1267/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача2: представник не прибув,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 №230 від 05.12.2013 року "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель", зобов'язання відповідача 2 скасувати у Поземельній книзі запис про земельну ділянку з кадастровим №5621683500:06:001:0018 - земельна ділянка площею 34,73 га.

Відповідачем 1 - Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі до 20.01.2017 року для позасудового врегулювання спору.

Позивачем подано заяву про здійснення судового розгляду справи, призначеного на 29.11.2016 року на 15:30 год. за її відсутності та/або відкладення судового розгляду справи на строк не менше двох місяців.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про зупинення провадження у справі за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні наведеної норми є об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Суд приходить до висновку, що з огляду на можливість досягнення сторонами згоди за наслідками позасудового врегулювання спору, про що зазначає у клопотанні відповідач 1, та у зв'язку із поданням позивачем заяви про відкладення судового розгляду справи на строк не менше двох місяців, існує необхідність у зупиненні провадження у справі до терміну встановленого судом - до 20.01.2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Управління Держгеокадастру у Дубенському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 пдприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до встановленого судом терміну - до 20.01.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.