Постанова

від 12.12.2016 по справі п/811/1272/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року справа №П/811/1272/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву-2» (далі - Заклад) про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення пені у сумі 91255,50 грн.

У судовому засіданні представник податкового органу підтримала позов.

Пояснила, що не приймалось податкове повідомлення-рішення стосовно визначення розміру пені, оскільки цього не вимагає ПК України.

Зазначила, що податкова вимога є невідкликаною, так як пеня розпочалась нараховувати до часу сплати грошового зобов'язання.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову.

Пояснив, що податковий орган не прийняв податкове повідомлення-рішення стосовно сплати пені та звернувся до суду з позовом про стягнення, не надіславши податкової вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 18 липня 2014 року позивач прийняв податкове повідомлення-рішення з земельного податку, яким Закладу визначено грошове зобов'язання у сумі 200523,02 грн. та застосовано штрафну санкцію - 16168,78 грн. (а.с.28).

Відповідач не оскаржував рішення.

11 вересня 2014 року податковий орган надіслав Закладу податкову вимогу на суму 216691,80 грн., котра отримана останнім 29 числа того ж місяця і року (а.с.8).

Податковий борг сплачено з 13 березня по 12 квітня 2016 року (а.с.7).

Податковий орган визначив відповідачу пеню у сумі 91255,50 грн. (а.с.7).

Повідомлення про це заклад отримав 06 червня 2016 року (а.с.86-87).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, пунктом 54.3 статті 54 ПК України встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, у певних випадках.

Припис цієї норми не зобов'язує податковий орган приймати податкове повідомлення-рішення стосовно визначення пені.

Положеннями пункту 129.1. статті 129 ПК України визначено, що пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, нарахування пені здійснюється автоматично і розпочалось задовго до сплати Закладом податкового боргу.

В день сплати податкового боргу податковий орган визначає лише загальний розмір пені.

Представник відповідача не висловлював застережень стосовно правильності її обчислення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підсумовуючи, суд робить висновок, що у податкового органу не виник обов'язок направляти Закладу нову податкову вимогу, оскільки на час сплати грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням вже нараховувалась і пеня.

Пунктом 95.2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу отримання відповідачем податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з комунального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву-2» (код ЄДРПОУ 22223953, вул.Героїв Сталінграда,2 м.Кіровоград) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) пеню у сумі 91255,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3