Ухвала

від 09.12.2016 по справі 2а-0870/8431/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № 2а-0870/8431/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Мокрянка» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Мокрянка» про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя задоволено.

ОК «Садово-городнє товариство «Мокрянка» звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 11.04.2016 про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до суду визнані неповажними, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОК «Садово-городнє товариство «Мокрянка» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року.

22.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОК «Садово-городнє товариство «Мокрянка» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Враховуючи, що ухвалою суду від 30 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Мокрянка», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн., відповідно до платіжного доручення від 11.04.2016.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово-городнє товариство «Мокрянка» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Садово-городнє товариство «Мокрянка» судовий збір у сумі 1515 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення від 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова