Рішення

від 08.07.2009 по справі 12/228/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2009 р. Справа № 12/228/09

м. Миколаїв

Позивач: ОСОБ А_1 (учасник Товариства з обм е-

женою в ідповідальністю «Чисті шлях и»,

54, АДРЕ СА_1,

ід. код НОМЕР_1.

І відповідач: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Чисті шляхи»,

54034,м. Мик олаїв, вул. Генерала Свиридов а. 40,

код ЄДР ПОУ 35176227,

ІІ відповідач: Прива тне підприємство «Чисті шлях и України »,

54052, м. М иколаїв, вул. Артема, 20 кв. 6, ко д ЄДРПОУ 35786147.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні відповіда чів:

Товарна біржа «Автопродаж а - Плюс», 54021, м. Миколаїв, прову лок Транспортний, 15, ідентифік аційний код 35722628.

про : визнання недійсним до говорів купівлі - продажу тра нспортних засобів.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_ 2 - довіреність від 28.05.09 року .

Від І відповідача: Не прису тні.

Від ІІ відповідача: Не прису тні.

Від третьої особи: Не присут ні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий про в изнання недійсним договорів купівлі - продажу транспортн их засобів та застосування п равових наслідків недійснос ті правочину.

Позовні вимоги обґрунтову ються порушенням корпоратив них прав учасника ТОВ та не ві дповідністю укладених догов орів діючому законодавству.

25.06.09 року порушено провадже ння в справі.

Перший відповідач письм овій відзив по суті спору над ав позов визнав, просить спра ву розглянути за відсутністю його представника.

Другий відповідач письмов ій відзив по суті спору надав , в якому зазначає, що оскар-же ні договори чинному законода вству України відповідають, тобто, проти позову запере-чу є, просить справу розглянути за відсутністю його предста вника.

Третя особа свого представ ника в судове засідання не на правила, клопоче про роз-гляд справи без участі її предста вника, в письмовому поясненн і, яке направила до госпо-дарс ького суду зазначає, що вважа є оскаржені договори такими, що відповідають вимогам чин ного законодавства.

Обставини справи.

На товарній біржі «Автопр одажа - плюс»між ТОВ «Чисті шляхи»та Приватним підприєм ством «Чисті шляхи України»1 6.05.08 року та 17.05.08 року були укладе ні дого-вори купівлі-продажу транспортних засобів, а саме : 16.05.08 року - договори №№610,611, а 17.05.08 року договори №№624,625.

За договором №610 від 16.05.08 року Т ОВ «Чисті шляхи»(за договоро м Продавець) продало на біржо вих торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп ., а Приватне підприємство «Чи сті шляхи України»(за догово ром Покупець) купило транспо ртний засіб : ПМ 5337 01 на ша-сі МАЗ 5337, вантажний, 2007 року випуску, ш асі № У3М53370270009245, двигун № 70235584, колір оранжевий, техні чний паспорт ВЕС № 037142.

За договором №611 від 16.05.08 року Т ОВ «Чисті шляхи»(за договоро м Продавець) продало на біржо вих торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп . а Приватне підприємство «Чи сті шляхи України»(за догово ром Покупець) купило транспо ртний засіб : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажний, 200 7 року випуску, ш асі № УЗМ 153370270009778, двигун № 70243488, колір оранжевий, технічний паспорт ВЕС № 037143.

За договором №624 від 17.05.08 року Т ОВ «Чисті шляхи»(за договоро м Продавець) продало на біржо вих торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп . а Приватне підприємство «Чи сті шляхи України»(за догово ром Покупець) купило транспо ртний засіб: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 53 37, вантажний, 2007 року випуску, ша сі № УЗМ 53370270009029, двигун № 70235584, колір оранжевий , державний (транзитний) номер ної знак 15АВ3205, технічний пасп орт ВЕС № 045289.

За договором №625 від 17.05.08 року Т ОВ «Чисті шляхи»(за договоро м Продавець) продало на біржо вих торгах, за ціною 1000 грн. 00 коп . а Приватне підприємство «Чи сті шляхи України»(за догово ром Покупець) купило транспо ртний засіб: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 53 37, вантажний, 2007 року випуску, ша сі №УЗМ53370270008817, державний тран-зи тний номерної знак 15АВ3206, техні чний паспорт ВЕС № 045290.

На виконання вказаних дог оворів ТОВ «Чисті шляхи»пере дало ПП «Чисті шляхи України »вказані транспортні засоби , що підтверджується свідоцт вами про реєстрацію транспор тних засобів за ПП «Чисті шля хи України», а ПП «Чисті шляхи України»сплати-ло ТОВ «Чист і шляхи»4000 грн. 00 коп., що підтвер джується пунктом 5 договорів №№610,611,624,625.

Позивач (ОСОБА_1), ствердж уючи, що укладенням вище вказ аних договорів були порушені його корпоративні права уча сника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шля хи», просить визнати їх недій сними, оскільки во-ни укладен і в порушення підпункту 12 пун кту 5.2. Статуту товариства без відповідного рішення загаль них зборів господарського то вариства та відновити станов ище, яке існува-ло до укладенн я договорів №№610,611,624,625 шляхом зоб ов' язання ПП «Чисті шляхи У країни»повернути у власніст ь ТОВ «Чисті шляхи»вище вказ ані транспортні засоби й стя гнути з товариства з обмежен ою відповідальністю «Чисті ш ляхи»сплачені йому при-ватни м підприємством «Чисті шляхи України»на виконання вище в казаних договорів 4000 грн. 00 коп .

В обґрунтування позову О СОБА_1 посилається на ч. 1 ста тті 167 Господарського кодексу України, ч. 2 статті 203 Цивільно го кодексу України, Наказ Мін істерства фінансів України № 291 від 30.11.1999 року.

Перший відповідач, як вже вище вказано, позов визнав.

Другий відповідач, як вже ви ще вказано, вважає оскаржені договори таким, що від-повіда ють чинному законодавству Ук раїни, тобто, проти позову зап еречує,

Третя особа в письмових поя сненнях наданих суду підтвер джує, що 16.05.09 року та 17.05.08 року між сторонами справи були уклад ені договорі №№ 610,611,624,625 купівлі - продажу транспортних засо бів. При цьому в змісті догово рів була допущена описка, а са -ме: зазначено, що покупцем є т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Чисті шляхи Ук-р аїни», хоча фактично, покупце м транспортних засобів було приватне підприємство «Чис-т і шляхи України». Також, у пись мових поясненнях третя особа зазначає, що протокол за-

гальних зборів ТОВ «Чисті шляхи»про відчуження вищевк азаних транспортних засобів їй при укладенні договорів н е надавався. Вважає оскаржен і договори такими, що відпові да-ють вимогам чинного закон одавства.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вбач ається, що при укладенні дого ворів третя особа - Товарна бі ржа «Автопродажа - Плюс»доп устила описку: в текстах вказ аних договорів в якості по-ку пця зазначила товариство з о бмеженою відповідальністю « Чисті шляхи України». Це підт верджується відзивами відпо відачів, письмовим пояснення м третьої особи, а також, тією обставиною, що на нанесеному на договорах відтиску печат ки Приватного підприєм-ства «Чисті шляхи України»є чітко видимим номер ідентифікацій ного коду другого від-повіда ча - 35786147.

Отже, договори №№ 610,611,624,625 купів лі - продажу транспортних за собів були укладені 16.05.09 року т а 17.05.08 року саме між Товариство м з обмеженою відповідаль-ні стю «Чисті шляхи»(54034, м. Микола їв, вул. Генерала Свиридова. 40, к од ЄДРПОУ 35176227) та Приватним під приємством «Чисті шляхи Укра їни»(54052, м. Миколаїв, вул. Арте ма, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147).

У статті 1 ГПК України зазна чено:” Підприємства, установ и, організації, інші юри-дичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяль-ність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації), м ають право звертатися

до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за за-хистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та -кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання право-п орушенням. У випадках, передб ачених законодавчими актами України, до господарсько-го с уду мають право також зверта тися державні та інші органи , фізичні особи, що не є суб'єкт ами підприємницької діяльно сті”.

Відповідно до ч. 4 статті 12 Г ПК України справи, що виникаю ть з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, ак-ціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов'я зані із створенням, діяльніс тю, управлін-ням та припиненн ям діяльності цього товарист ва, крім трудових спорів підв ідомчі госпо-дарським судам.

Господарський суд , вирішую чи спір зобов' язаний встано вити наявність тих обста-вин , з якими закон пов' язує визн ання угод недійсними, а саме:

- невідповідніс ть змісту угоди вимогам зако ну;

- недодержання вст ановленої форми угоди;

- неправоздатність сторін за угодою;

- неправомірність дій сторін.

Відповідно до статті 33 ГП К України кожна з сторін пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог або запере чень.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші об-став ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору. Ці дані

встановлюються, зокрема, т акими засобами: письмовими і речовими доказами, висновка -ми судових експертів, поясне ннями представників сторін т а інших осіб, які беруть участ ь в справі.

Отже, відповідно до стат ті 33 ГПК України позивач має п одати докази стосовно то-го, щ о він є учасником господарсь кого товариства, його корпор ативні права порушені, ос-кар жені договори не відповідают ь чинному законодавству, а са ме, що мають таки пороки:

- пороки змісту (зміст договорів суперечить Цивільному Кодексу України , іншим

актам цивільного законод авства, а також моральним зас адам суспільства);

- пороки суб' є ктного складу (особи, які вчин или вказаний договір, не мали необхід-

ний обсяг цивільної дієзд атності;

- пороки форми (договір вчи нений не в формі, встановлені й законом).

- пороки волі і спр ямованості волевиявлення (во левиявлення хоча б одного уч асни-

ка цього договору не було в ільним і не відповідало його внутрішній волі, а сам до-

говір не спрямований на ре альне настання правових насл ідків, що обумовлені ним).

Як вже вище наведено, поз ивач в обґрунтування своїх в имог посилається на ч. 1 статті 167 Господарського кодексу Укр аїни, ч. 2 статті 203 Цивільного к одексу України, Наказ Мініст ерства фінансів України № 291 в ід 30.11.1999 року.

Відповідно до ч. 1 статті 167 Г осподарського кодексу Украї ни корпоративні права - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської орга-ніза ції, що включають правомочно сті на участь цієї особи в упр авлінні господарською ор-га нізацією, отримання певної ч астки прибутку (дивідендів) д аної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Згідно Статуту ТОВ «Чисті ш ляхи»ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є учасниками цього товарист ва з рівними частками ста-тут ного капіталу - по 50%.

Відповідно до статті 10 Зако ну України “Про господарські товариства” учасники товари ства мають право брати участ ь в управлінні справами това риства, брати участь у розпод ілі прибутку товариства та о держувати його частку (дивід енди).

Відповідно до ч. 1 статті 88 Го сподарського кодексу Україн и учасники господар-ського т овариства, зокрема, мають пра во:

- брати участь в управлінні справами товар иства в порядку, визначеному в ус-

тановчих документах, з а винятком випадків, передба чених цим Кодексом та ін-

шими законами;

- брати участь у роз поділі прибутку товариства т а одержувати його частку (див іден-

ди).

Відповідно до ч. 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває циві льних прав та обов'язків і зді йснює їх через свої органи, як і діють відповідно до уста-но вчих документів та закону.

Відповідно до статті 58 Зако ну України «Про господарські товариства»вищим ор-ганом т овариства з обмеженою відпов ідальністю є загальні збори учасників. Вони склада-ються з учасників товариства або п ризначених ними представник ів.

Відповідно до статті 62 Зако ну України «Про господарські товариства»виконав-чим орга ном товариства з обмеженою в ідповідальністю є Дирекція (директор), який діє від імені товариства в межах, встановл ених даним Законом та устано вчими документами.

Як вбачається із матеріалі в справи, зокрема, із змісту до говорів №610,611, 624,625, вони були укла дені з боку продавця (ТОВ «Чис ті шляхи») ОСОБА_4, який дія в на підставі довіреності, ви даної 16.05.08 року директором тов ариства ОСОБА_3

Згідно п. 5.1. Статуту ТОВ «Чис ті шляхи»вищим органом товар иства є загальні збори.

Згідно п.п.12 п. 5.2. Статуту до в иключної компетенції загаль них зборів віднесено відч уження та придбання нерух омості, основних засобів , їх дарування, передача в ор енду, користування та інше.

Згідно Плану рахунків бухг алтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і гос-по дарських операцій підприємс тв і організацій, затверджен их Наказом Міністерства фі-н ансів України № 291 від 30.11.1999 року, до основних засобів віднесе ні транспортні засо-би.

Наявність у господарськог о товариства основних засобі в, їх кількість, впливає на рез ультати фінансово-господарс ької діяльності підприємств а, отже, обумовлює отримання п рибутку.

Відповідно до п. 6.1. Статуту в иконавчим органом товариств а є одноособовий ди-ректор то вариства, а в разі колегіальн ого керівництва створюється дирекція, яка очолю-

ється генеральним директ ором, який уповноважений вир ішувати усі питання , що стосу -ються діяльності товариства , які не є винятковою компетен цією загальних зборів.

Директор ТОВ «Чисті шляхи »Виговський О.А. видав дов іреність ОСОБА_4 на укладе ння договорів щодо відчуженн я транспортних засобів товар иства в порушення вимог Стат уту та вищенаведеного законо давства. Оскільки матеріалам и справи доведено, що загальн і збори цього господарського товариства стосовно відчуже ння транспортних засобів не проводились, відповідне ріше ння не приймалось, протокол, я ким таке рішення оформлюєтьс я не складався. Таким чином, пи тання про відчуження основни х засобів то-вариства було пр ийнято без участі учасника ОСОБА_1 Тобто, ОСОБА_1 фак тично був усунутий від управ ління ТОВ «Чисті шляхи».Отже , внаслідок проти-правних дій директора товариства О.А. В иговськіго були порушені к орпоративні права учасника т овариства ОСОБА_1 на управ ління товариством, на участь у розподі-лі прибутку товари ства та одержання його частк и (дивідендів) , оскільки в рез ультаті від-чуження основних засобів товариства зменшила сь їх кількість, що обумовлює відповідне зменшення розмір у прибутку, котрий може бути о держаним. На підставі наведе ного, ОСОБА_1 набув право н а звернення до господарськог о суду з позовом до ТОВ «Чисті шляхи».

Письмова угода може бути ук ладена від імені юридичної о соби її представником на під ставі довіреності, закону аб о адміністративного акта. Уг ода, укладена представни-ком юридичної особи без належни х повноважень на її укладенн я або з перевищенням цих повн оважень, повинна бути визнан а недійсною як така, що не відп овідає вимогам закону. Оскільки сторона, з якою укла дено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника другої сторони відповідних повноважень. Пр и цьому припущення про те, що сторона, з якою укладено угод у, знала або повинна була знат и про відсутність у пред-став ника юридичної особи повнова жень на укладення угоди, ґрун тується на її обов'язку перев іряти такі повноваження.

Відповідно до ч. 1 статті 215 Ци вільного кодексу України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою - третьою , п'ятою та шостою статті 203 цьог о Кодексу.

Відповідно до частини 1 стат ті 203 Цивільного кодексу Украї ни зміст правочину не може су перечити цьому Кодексу, інши м актам цивільного законодав ства, а також мораль-ним засад ам суспільства.

Відповідно до частини 2 стат ті 203 Цивільного кодексу Украї ни особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності.

Договори №№ 610,611 від 16.05.09 року т а №№ 624,625 від 17.05.09 року купівлі - п родажу транспортних засобів , були укладені з боку ТОВ «Чис ті шляхи»з пороком суб' єктн ого складу, оскільки підписа ні представником товариства ОСОБА_4 на підставі довір еності, виданої директором В иговським В.О. з перевищенням наданих йому прав.

Відповідно до ч. 1 статті 241 Ци вільного кодексу України пра вочин, вчинений представнико м з перевищенням повноважень , створює, змінює, припиняє цив ільні права та обов'язки особ и, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення пр авочину цією особою. Правочи н вважається схваленим зокре ма у разі, якщо особа, яку він п редставляє, вчинила дії, що св ідчать про прийняття його до виконання.

Перший відповідач доказі в щодо наступного схвалення ним договорів №№ 610, 611, 624,625 не пода в, позовні вимоги визнав.

Отже, вказані договори під лягають бути визнані недійсн ими.

У частині 1 статті 236 Цивільно го кодексу України зазначено : «Нікчемний право-чин або пра вочин, визнаний судом недійс ним, є недійсним з моменту йог о вчинення.».

Момент, з якого нікчемний пр авочин або правочин, визнани й судом недійсним, є таким, імп еративно встановлений части ною першою статті 236 ЦК Україн и, і не може бу-

ти змінений судом. Тому в р азі задоволення судом позову про визнання правочину неді йс-ним момент, з якого правочи н є недійсним, в рішенні не вка зується.

Відповідно до статті 216 Цив ільного кодексу України неді йсний правочин не ство-рює юр идичних наслідків, крім тих, щ о пов'язані з його недійсніст ю. У разі недійсності правочи ну кожна із сторін зобов'язан а повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочин у.

Після набуття приватним пі дприємством «Чисті шляхи Укр аїни»права власності на вище вказані транспортні засоби, останні були перереєстрован і в органі державної ав-томоб ільній автоінспекції та на н их були видані нові свідоцтв а про реєстрацію транспорт-н ого засобу.

За таких обставин, позивач у точнив відомості про транспо ртні засоби, які були від-чуже ні за оскарженими договорами та просить повернути йому:

- транспортний з асіб марки ПМ 5337 01, модель на шас і МАЗ 5337, тип вантажний підміта льно - прибиральна, номер ша сі (кузова , рами) УЗМ53370270009245, ко-лі р оранжевий, рік випуску 2007, реє страційний номер ВЕ 2514 АМ, свідоцтво про реєстрацію тра нспортного засобу серія ВЕС 045287;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009778, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ 2513 АМ, св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серія ВЕС 045286 ;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009029, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ2516 АМ, сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу серія ВЕС 045297;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270008817, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ 2517 АМ, св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серія ВЕС 045298 .

Як вже було вище вказано, ПП «Чисті шляхи України»сво ї зобов' язання за укладе-ни ми 16 та 17 травня 2008 року договора ми №№ 610, 611, 624,625 купівлі - продажу транспортних засобів викона ло: грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. товариству з обме-женою відповідальністю «Чисті шля хи»сплатило.

За таких обставин, за даним рішенням слід повернути това риству з обмеженою від-повід альністю «Чисті шляхи»перед ані ним приватному підприємс тву «Чисті шляхи Ук-раїни»на виконання вище вказаних дог оворів транспортні засоби, а приватному підпри-ємству «Ч исті шляхи України»повернут и товариству з обмеженою від повідальністю «Чисті шляхи» 4000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, г осподарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати недійсними:

- договір №610, укла дений 16.05.08 року між товариство м з обмеженою відпові-дальні стю «Чисті шляхи»(54034,м. Миколаї в, вул. Генерала Свиридова. 40, ко д ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підп риємством «Чисті шляхи Украї ни»(54052, м. Миколаїв, вул. Артем а, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівл і про-дажу транспортного зас обу : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантаж ний, 2007 ро-ку випуску, шасі № У 3М5 3370270009245, двигун № 70235584, технічни й пас-порт ВЕС № 037142;

- договір №611, уклад ений 16.05.08 року між товариством з обмеженою відпові-

дальністю «Чисті шля хи»(54034,м. Миколаїв, вул. Генерал а Свиридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним підприємством «Чисті шляхи У країни»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема , 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-

дажу транспортного засоб у : ПМ 5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажни й, 2007 ро-

ку випуску, шасі № УЗМ 153370270009778, двигун № 70243488, технічний

паспорт ВЕС №037143;

- договір №624, укладений 17.05.08 ро ку між товариством з обмежен ою відпові-

дальністю «Чисті шляхи»(540 34,м. Миколаїв, вул. Генерала Сви ридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним під приємством «Чисті шляхи Укра їни»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артема , 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівлі про-

дажу транспортного засоб у : ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажни й, 2007 ро-

ку випуску, шасі № УЗМ 53370270009029 , двигун № 70235584, державний

(транзитний) номерної знак 15АВ3205, технічний паспорт ВЕС № 045289;

- договір №625, укладений 17.0 5.08 року між товариством з обме женою відпові-

дальністю «Чисті шляхи» (54034,м. Миколаїв, вул. Генерала Св иридова. 40, код

ЄДРПОУ 35176227) та Приватним пі дприємством «Чисті шляхи Укр аїни»

(54052, м. Миколаїв, вул. Артем а, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) купівл і про-

дажу транспортного засо бу: ПМ5337 01 на шасі МАЗ 5337, вантажни й, 2007 року

випуску, шасі №УЗМ53370270008817, де ржавний транзитний номерної знак

15АВ3206, технічний паспорт ВЕ С № 045290.

2. Приватному підприємст ву «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Ар- тема, 20 кв. 6 , код ЄДРПОУ 35786147) повернути тов ариству з обмеженою відпо-

відальністю «Чисті шляхи »(54034,м. Миколаїв, вул. Генерала С виридова, 40, код

ЄДРПОУ 35176227) у власність тра нспортні засоби:

- транспортний з асіб марки ПМ 5337 01, модель на шас і МАЗ 5337, тип вантажний підміта льно - прибиральна, номер ша сі (кузова , рами) У3М53370270009245, ко-лір оранжевий, рік випуску 2007, реєс траційний номер ВЕ 2514 АМ, с відоцтво про реєстрацію тран спортного засобу серія ВЕС 04 5287;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009778, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ 2513 АМ, св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серія ВЕС 045286 ;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270009029, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ2516 АМ, сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу серія ВЕС 045297;

- транспортний зас іб марки ПМ 5337 01, модель на шасі М АЗ 5337, тип вантажний підміталь но - прибиральна, номер шасі (кузова , рами) УЗМ53370270008817, ко-лір о ранжевий, рік випуску 2007, реєст раційний номер ВЕ 2517 АМ, св ідоцтво про реєстрацію транс портного засобу серія ВЕС 045298 .

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті шляхи»(54034,

м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, код ЄДРПОУ 35176227) на користь

Приватного підприємства «Чисті шляхи України»(54052, м. Миколаїв, вул. Ар- тема, 20 кв. 6, к од ЄДРПОУ 35786147) 4000 грн. 00 коп.

4. Стягнути товариства з обм еженою відповідальністю «Чи сті шляхи»(54034,

м. Миколаїв, вул. Генерала С виридова, 40, код ЄДРПОУ 35176227) на ко ристь

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід . код НОМЕР_1) 93 грн. 50 коп. держ авного мита та 156

грн.00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

5. Стягнути з Приватного пі дприємства «Чисті шляхи Укра їни»(54052, м. Микола- їв, вул. Арте ма, 20 кв. 6, код ЄДРПОУ 35786147) на кор исть ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

ід. код НОМЕР_1) 93 грн. 50 коп. державного мита та 156 грн.00 коп. витрат на

інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденно-г о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес яти денного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Суддя А.К .Семенов