Ухвала

від 09.12.2016 по справі 136/2090/16-ц

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2090/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі, Брицької сільської ради Липовецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гна стороні відповідача:Бондар ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем у позові не зазначено поштових індексів сторін та особи, яка бере участь у справі, їх номери поштового зв'язку якщо такі відомі.

В порушення ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не визначено ціну позову, яка за вимогами майнового характеру (про визнання права власності на майно) визначається дійсною вартістю майна визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент звернення до суду та такий висновок не додано до позовної заяви.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не конкретизовано вимоги за позовом. Так, ставлячи на вирішення суду вимогу про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, позивач не зазначає усіх необхідних даних, зокрема на чиє ім'я він виданий, площа земельної ділянки, цільове призначення землі, тощо.

Зрештою, позивачем не враховано, що територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачем у справах про спадкування у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину. У той же час із позовної заяви слідує, що спадщину прийняла Бондар Т.А., яка померла, тому позивачеві слід визначитись із колом суб'єктів, які мають відповідати за позовом в частині вимог про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі, Брицької сільської ради Липовецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору гна стороні відповідача:Бондар ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на землю та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко