Ухвала

від 09.12.2016 по справі 461/546/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/546/16-к

Провадження № 1-кс/461/6063/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: матеріалів службового розслідування призначеного та проведеного за наказом №17А від 20.10.2015 керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; списку №1374 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів за 20.11.2015 року поданих в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів щодо відправлення конверту на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; особової справи начальника відділу організаційного забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; матеріалів справи №26/0204 від 06.02.2009 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення пені, журналів вхідної, вихідної кореспонденції за 2009 рік, та інших документів, які б підтверджували рух та облік вказаної справи; окремого положення про автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідних наказів, розпоряджень, документів про закріплення за працівниками суду логінів, паролів доступу у вказану систему (програму), тощо та інших документів, що стосуються діяльності роботи вказаної системи; журналів обліку приходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік; інформації та підтверджуючих документів (наказів, розпоряджень, листів, тощо), які стосуються підготовки статті на тему: «охорона довкілля та права людини» для публікації в жовтні 2015 року на сайті суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів службового розслідування призначеного та проведеного за наказом №17А від 20.10.2015 керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- списку №1374 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів за 20.11.2015 року поданих в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів щодо відправлення конверту на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- особової справи начальника відділу організаційного забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- матеріалів справи №26/0204 від 06.02.2009 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення пені, журналів вхідної, вихідної кореспонденції за 2009 рік, та інших документів, які б підтверджували рух та облік вказаної справи;

- окремого положення про автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідних наказів, розпоряджень, документів про закріплення за працівниками суду логінів, паролів доступу у вказану систему (програму), тощо та інших документів, що стосуються діяльності роботи вказаної системи;

- журналів обліку приходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік;

- інформації та підтверджуючих документів (наказів, розпоряджень, листів, тощо), які стосуються підготовки статті на тему: «охорона довкілля та права людини» для публікації в жовтні 2015 року на сайті суду.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .