Ухвала
від 30.11.2016 по справі 2а-4240/09/0570
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/22330/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Донецької області

та касаційну скаргу Східної митниці Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року

у справі № 2а-4240/09/0570

за позовом Заступника прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Східної митниці Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення ввізного мита та податку на додану вартістьповідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокуратура Донецької області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В.. від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Донецької області.

Східна митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 24 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України Бившевою Л.І. від 30 листопада 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Прокуратури Донецької області та касаційну скаргу Східної митниці Міндоходів.

З огляду на те, що касаційна скарга Прокуратури Донецької області та касаційна скарга Східної митниці Міндоходів подані на судові рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Донецької області та касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/800/21693/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.11.2016
Оприлюднено14.12.2016
Номер документу63358471
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4240/09/0570

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 01.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 01.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.01.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 24.01.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні