Ухвала

від 01.03.2017 по справі 2а-4240/09/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ К/800/21693/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

прокурора Генеральної прокуратури України Кузнецової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Прокуратури Донецької області та Східної митниці Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року

у справі № 2а-4240/09/0570

за позовом Заступника прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Східної митниці Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення ввізного мита та податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" на користь держави кошти у розмірі 1635366,17 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Прокуратура Донецької області та Східна митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Донецької області та витребувано матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року об'єднано касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Донецької області та касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів в одне касаційне провадження.

Через втрату матеріалів справи № 2а-4240/09/0570 внаслідок захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду незаконним озброєним формуванням ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в вказаній адміністративній справі та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4240/09/0570.

Ухвала суду вмотивована тим, що учасники судового процесу документи, які досліджувалися судом під час розгляду і вирішення справи по суті та були витребувані під час відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, до суду не надали, згідно з даними витягу з ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" припинено та 31 березня 2014 року знято з обліку, що унеможливлює відновити втрачене провадження.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а-4240/09/0570, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-4240/09/0570 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Заступника прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Східної митниці Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", третя особа Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення ввізного мита та податку на додану вартість закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна