Ухвала

від 12.12.2016 по справі 808/2191/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/28266/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р.

у справі № 808/2191/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р. у справі № 808/2191/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та для надання клопотання про поновлення строку та належних доказів і обґрунтувань поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 р. (01.11.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918376353) та станом на 12.12.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.10.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова