Ухвала

від 03.08.2006 по справі 20-5/107

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-5/107

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

03 серпня 2006 року  

Справа № 20-5/107

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

                                                                                          Котлярової О.Л.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А";

відповідача, не з'явився, Балаклавська районна державна адміністрація міста Севастополя;

третьої особи, не з'явився, державне підприємство "Пансіонат "Ізумруд";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Євдокімов І.В.) від 29.06.2006 у справі № 20-5/107

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" (вул. Марш. Геловані, 19, місто Севастополь,99040)

до           Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Новікова, 14, місто Севастополь,99042)

3-тя особа  державне підприємство "Пансіонат "Ізумруд"  ("Пансіонат "Ізумруд", буд.1, кв.3, бухта Ласпі, місто Севастополь,99805)

про визнання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державногопідприємства "Пансіонат "Ізумруд" № 10751020000000319 від 16.01.2006 недійсним с моменту проведення державної реєстрації

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” звернулось до господарського суду міста Севастополя із адміністративним позовом до Балаклавської районної державної адміністрації міста Севастополя про визнання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" № 10751020000000319 від 16.01.2006 недійсним с моменту проведення державної реєстрації.

В процесі розгляду справи позивач доповнив  позов вимогами про припинення державного підприємства „Пансіонат” Ізумруд” та зобов'язання Балаклавську районну державну адміністрацію в містi Севастополі внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державного підприємства „Пансіонат “Ізумруд”.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.06.2006 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено державне підприємство “Пансіонат “Ізумруд”.

          Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.06.2006 провадження у справі № 20-5/107 зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 20-5/049 за позовом державного підприємства “Пансіонат “Ізумруд” до Регіонального відділення фонду державного майна України в місті Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” про визнання договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003, укладеного між  Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі та товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” недійсним.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  ухвалу господарського суду мiста Севастополя скасувати та направити справу до суду першої інстанції до подальшого розгляду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання, а також невідповіднiстю висновків суду обставинам справи.

За твердженнями товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А", клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем - Балаклавською районною державною адміністрацією  міста Севастополя не заявлялося, прохання про зупинення провадження у справі міститься у письмових запереченнях третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Ізумруд”, однак, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі   за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору.

Крім того, за твердженнями товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А”, висновки суду щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справи № 20-5/049 за позовом державного підприємства „Пансіонат „Ізумруд”  про визнання договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003, укладеного між  Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі і товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А”, недійсним, є необґрунтованими, оскільки вирішення спору у справі № 20-5/049 не впливає на можливість розгляду даної справи, предметом якої є визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" № 10751020000000319 від 16.01.2006, а у справі № 20-5/049 предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна № 153/40  від 13.03.2003, укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі і товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А”.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А”.

У зв'язку з неможливістю брати участь у судовому процесі 03.08.2006, розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула В.В. у складі судової колегії суддю Горошко Н.П. було замінено на суддю Котлярову О.Л.

В судове засідання представникі сторiн не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” направило на адресу суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю явки свого представника.

Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” у відсутність нез'явившихся сторін за наявними у справi матерiалами.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцiйної скарги, судова колегія дiйшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду міста Севастополя знаходиться справа № 20-5/049 за позовом державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" до Регіонального відділення фонду державного майна України в місті Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003, укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі і товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг-А".

Предметом вказаного договору є будиночки для відпочинку № 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 і торговельний павільйон „Вітерець”, які розташовані на території державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" за адресою:  місто Севастополь,  зона ЮБК № 13.

Вказане майно після укладення оспорюваного договору купівлі-продажу було передано Міністерством вугільної промисловості України на підставі наказу № 102 від 20.12.2005 державному підприємству "Пансіонат "Ізумруд" для формування статутного фонду і в теперішній час знаходиться на балансі виробничого об'єднання „Укрвуглегеологія”.

Як вбачається з позовної заяви у даній справі, вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" ґрунтуються саме на незаконному внесенні спірного майна у статутний фонд державного підприємства "Пансіонат “Ізумруд", що, за твердженнями товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А", є порушенням вимог чинного законодавства, що стосується порядку реорганізації юридичних осіб шляхом виділу.

          Перелік викладеного свідчить про пов'язаність справ № 20-5/049 за позовом державного підприємства „Пансіонат „Ізумруд” про визнання договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003, укладеного між  Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі і товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” і справи № 20-5/107 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" про визнання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - державного підприємства "Пансіонат "Ізумруд" № 10751020000000319 від 16.01.2006 недійсним с моменту проведення державної реєстрації однією підставою обох позовів - належністю спірного майна тій чи іншій сторонi і неможливістю у зв'язку з цим розглянути дану справу до вирішення іншої справи № 20-5/049, що розглядається  в порядку адміністративного судочинства господарським судом міста Севастополя.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,    що    розглядається    в    порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, судова колегія вважає обґрунтованими висновки місцевого господарського суду про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 20-5/049 за позовом державного підприємства „Пансіонат „Ізумруд” до Регіонального відділення фонду державного майна України в місті Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” про визнання договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003, укладеного між  Регіональним відділенням фонду державного майна України в місті Севастополі і товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг-А” недійсним.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 199, статтею 200, частиною 1 пунктом 1 статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 29.06.2006 у справі № 20-5/107 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        І.В. Антонова

Судді                                                                      Л.М. Заплава

                                                                      О.Л. Котлярова