Ухвала
від 02.09.2009 по справі 32/28-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.09.09 р. № 32/28-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді О.М . Сковородіної

розглянувши матеріали за п озовною заявою: Красноармійс ької районної державної адмі ністрації м. Красноармійськ

до Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 м. Красноармійськ

про дострокове розірвання договору оренди та стягненн я заборгованості в сумі 810,00грн .

При поданні до господарсь кого суду Донецької області позову Красноармійської рай онної державної адміністрац ії м. Красноармійськ до Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 м. Красноармі йськ про дострокове розірван ня договору оренди та стягне ння заборгованості в сумі 810,00г рн. позивачем допущено поруш ення вимог, визначених розді лом VIII ГПК України.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни позовна заява подається д о господарського суду в пись мовій формі і підписується п овноважною посадовою особою позивача або його представн иком.

У п. 1 ст. 63 ГПК України зазначе но, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо позов пі дписано особою, яка не має пра ва його підписувати, або особ ою, посадове становище якої н е вказано.

Так, подана позовна заява п ідписана В.о. голови райдержа дміністрації В.Г. Богославс ьким без додання документу , з якого вбачається наявніст ь повноважень останнього на підписання позову.

Також, у додатку до позовно ї заяви відсутній обґрунтова ний розрахунок стягуваної су ми.

Окре?мо суд звертає увагу н а те, що у постанові Кабі?нету Міністрів України № 825 від 05.08.09р . „Про внесення змін до постан ови Кабінету Міністрів Украї ни від 21.12.05р. № 1258” зазначено, що р ?озмір витрат з інформаційно -т?ехнічного забезпечення су до?вого процесу, пов'язаного з розглядом господарських спр ав, складає 236,00грн. Як вбачаєть ся з платіжног?о документу, до даного до позов?ної заяви, поз ивачем витрати за інформацій ?но-технічне забезпечення су д?ового процесу сплачені? у ро змірі 118,00грн.

За таких обставин позовна з аява підлягає поверненню від повідно до п. 1, 3,10 ст. 63 ГПК Украї ни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись п. 1,3,10 ст. 63, ст. 36, 54, 86, 87 Г ПК України, господарський су д -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Красноармій ської районної державної адм іністрації м. Красноармійськ до Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 м. Кра сноармійськ про дострокове р озірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 810,00грн. повернути без розг ляду.

Додаток: позовна заява з до датками на 17 аркушах.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.09.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6336468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/28-63

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 28.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні