Ухвала

від 30.05.2007 по справі 32/28-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

30.05.07 р.                                                                                

№ 32/28-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

ОСОБА_1 м. Красноармійськ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю  Торгової фірми „Ценрт

3”                                 м.

Красноармійськ

треті особи: 1) ОСОБА_2 м. Димитрів

                    2) ОСОБА_3 м.

Красноармійськ

                    3) ОСОБА_4 м. Красноармійськ

                    4)  ОСОБА_5 м. Красноармійськ

про скасування рішення зборів

учасників від 20.09.05р. та визнання недійсними зміни до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду

Донецької області ОСОБА_1 м. Красноармійськ позову до Товариства з обмеженою

відповідальністю  Торгової фірми „Ценрт

3” м. Красноармійськ, за участю третіх осіб: 

1) ОСОБА_2 м. Димитрів, 2) 

ОСОБА_3 м. Красноармійськ, 3) ОСОБА_4м. Красноармійськ, 4) ОСОБА_5 м.

Красноармійськ про скасування рішення зборів учасників від 20.09.05р. та

визнання недійсними зміни до установчих документів позивачем допущено порушення

вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної не подано

доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів

сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, до позовної заяви додані

ксерокопії квитанцій від 18.05.07р., які не засвідчені належним чином, і тому,

вони не є доказом (в розумінні ст. 36 ГПК України), які підтверджує сплату

державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено ст. 57 ГПК

України.

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до п. п. 4, 10 

ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст.

36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м.

Красноармійськ  до Товариства з обмеженою

відповідальністю  Торгової фірми „Ценрт

3” м. Красноармійськ, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 м. Димитрів, ОСОБА_3 м.

Красноармійськ, ОСОБА_4м. Красноармійськ, ОСОБА_5м. Красноармійськ про

скасування рішення зборів учасників від 20.09.05р. та визнання недійсними зміни

до установчих документів  повернути без

розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

на 20аркушах.

Суддя