Ухвала

від 13.12.2016 по справі 903/926/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 903/926/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/926/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії"

про стягнення 193 605,00 грн.

в с т а н о в и в:

12.12.2016р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" про стягнення 193 605,00 грн.

Ухвалою від 07.12.2016 року порушено провадження у справі №903/926/16 та призначено її розгляд на 20.12.2016 року на 12:00 год.

В клопотанні від 08.12.2016 року позивач просить господарський суд Волинської області здійснити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 20.12.2016р. на 12:00 год. по справі № 903/926/16, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 . Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити .

2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення 20.12.2016р. в 12:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/926/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" про стягнення 193 605,00 грн.

Ухвалу направити сторонам по справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65)

Суддя С. В. Костюк