Ухвала

від 13.12.2016 по справі 135/1738/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1738/16-ц Провадження № 22-ц/772/3886/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Енерджі» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу апелянтом було подано до суду першої інстанції 02.12.2016 року, тобто зі значним пропуском п’ятиденного строку на її подання.

Однак, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що про існування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.11.2016 року він дізнався із надходженням на його адресу Постанови Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Вінницькій області від 22.11.2016 року ВП №52943570, яка була прийнята на підставі оскаржуваної ухвали суду.

Проте, апелянт не зазначає коли саме він отримав оскаржувану ухвалу та не додає до апеляційної скарги докази для підтвердження даного факту, такі докази відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд перевірити дотримання апелянтом строків подачі апеляційної скарги.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявникам тридцять днів строку для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 рокузалишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: ОСОБА_2