Ухвала

від 23.09.2016 по справі 2-н-71/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-71/08

Провадження № 4-с/553/28/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року представник скаржника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 в якій просить визнати поважними і поновити пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №30150063.

Викликаний на 09 год. 30 хв. 30.08.2016 року, 09 год.00 хв. 23.09.2016 року представник заявника повторно в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника заявника в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника заявника без поважних причин.

Роз»яснити представнику Кредитної спілки «Аккорд», що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду , він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3