Ухвала

від 05.10.2009 по справі 7/159-86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2009 р. Справа № 7/159-86

за позовом підприємц я ОСОБА_1, с. Мирків Горохів ського району

третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, смт. Мар' янівка

до відповідачів: 1) пі дприємця ОСОБА_3, м. Горохі в

2) Горохівської міської ради , м. Горохів

3) Горохівського районног о управління земельних ресур сів, м. Горохів

про захист права власн ості, усунення перешкод в кор истуванні земельною ділянко ю та визнання недійсним Держ авного акту про право власно сті на землю.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, а двокат (довір. б/н від 30.09.2008р.)

від відповідача 1): ОСОБА _5, адвокат (довір. № 14/09-09 від 14.09.09р .)

від відповідача 2):н/з

від відповідача 3): н/з

СУТЬ СПОРУ: підприєме ць ОСОБА_1, с. Мирків Горохі вського району звернулась до господарського суду Волинсь кої області з позовом до відп овідачів: підприємця ОСОБА _3, м. Горохів Горохівської мі ської ради, м.Горохів, Горохів ського районного управління земельних ресурсів, м. Горохі в про захист права власності , усунення перешкод в користу ванні земельною ділянкою та визнання недійсним Державно го акту про право власності н а землю.

10.09.2009р. представником позивач а подано клопотання про змін у предмету позову, відповідн о до якого представник позив ача просить визнати недійсни м та скасувати рішення Горох івської міської ради №26/8 від 29. 03.2006р., яким ОСОБА_3 безоплат но надано у власність земель ну ділянку площею 543 кв.м. під бу дівництво та обслуговування житлового будинку, господар ських будівель та споруд.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав.

Третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у судове з асідання не з' явилася, прот е подано заяву в якій зазнача є що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в по вному обсязі. Одночасно трет я особа просить розглядати с праву без її участі.

Представник відповідача 1 п озовні вимоги заперечив та п росить суд припинити провадж ення у справі. В обґрунтуванн я заперечення посилається на те, що з клопотання про зміну предмету позову стало відомо , що 02.12.2008 року позивач подарува в належну земельну ділянку ф ізичній особі ОСОБА_2 Таки м чином підприємець ОСОБА_1 позбулася майнового права на земельну ділянку по АДР ЕСА_1. Відсутність у позивач а майнових прав створює відс утність можливих порушень ци х майнових прав, оскільки під приємець ОСОБА_1 не є сусі днім земелекористувачем з пі дприємцем ОСОБА_3

За таких обставин, відсутні цивільні права позивача, які необхідно захистити в суді.

Також представник відпові дача зазначає, що в клопотанн і від 10.09.2009р. представник позива ча просить визнати недійсним та скасувати рішення Горохі вської міської ради №26/8 від 29.03.2 006р. Зміна предмету позову змі нює обставини, з яких обґрунт овано позов.

Відповідно до статті 118 Земе льного кодексу України грома дяни, зацікавлені у приватиз ації земельної ділянки, яка п еребувають у їх користуванні , подають заяв" до відповідної ради. З цього слідує, що отрим ання безкоштовно у приватну власність земельної ділянки відповідно до рішення Горох івської міської ради №26/8 від 29. 03.2006р. здійснювалось при таких обставинах: ОСОБА_3 був ко ристувачем земельної ділянк и для будівництва та обслуго вування житлового будинку; п ередача земельної ділянки за рішенням Горохівської міськ ої ради №26/8 від 29.03.2006р. проводила сь громадянину ОСОБА_3, а н е суб'єкту підприємницької д іяльності.

Оскільки спір стосуються ф ізичної особи, а не суб'єкта пі дприємницької діяльності, то він не підвідомчий господар ському суду.

Крім того, представник відп овідача 1 заперечує щодо залу чення судом до розгляду спра ви фізичної особи ОСОБА_2

Представники відповідач ів 2,3 та третіх осіб у судове за сідання не з' явилися.

Разом з тим, ухвалою суду ві д 10.09.2009р. зобов' язано позивача надати виклад обставин на як их ґрунтується позовна вимог а про визнання недійсним та с касування рішення Горохівсь кої міської ради №26/8 від 29.03.2006р.; з азначення доказів, що підтве рджують позовні вимоги. Зобо в' язано сторони надати пояс нення з врахування вимоги по зивача про визнання недійсни м та скасування рішення Горо хівської міської ради №26/8 від 29.03.2006р. Однак вимоги ухвали суд у відповідачами 2,3 не виконано .

Враховуючи викладене, з мет ою витребування додаткових д оказів по справі, господарсь кий суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд сп рави на 12.11.2009р. на 12 год. 15хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових зас ідань №212.

2. Позивачу до 11.11.2009р. под ати суду: виклад обставин н а яких ґрунтується позовна в имога про визнання недійсним та скасування рішення Горох івської міської ради №26/8 від 29. 03.2006р.; зазначення доказів, що пі дтверджують позовні вимоги; направити сторонам відповід ні пояснення та докази; належ ними чином завірену копію де ржавного акта на право власн ості на земельну ділянку, що з находиться у АДРЕСА_1, дод аткові пояснення з врахуванн ям заперечення відповідача 1 .

4. Горохівській міській р аді, Горохівському районному управлінню земельних ресурс ів: пояснення з врахування ви моги позивача про визнання н едійсним та скасування рішен ня Горохівської міської ради №26/8 від 29.03.2006р.

5. Визнати явку повно важних представників сторін у судове засідання обов' яз ковою.

Суд дя