Постанова

від 14.12.2016 по справі 641/9387/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2422/2016 Справа №641/9387/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002256 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002256 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2016 року, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2016 року, йому в аптечному закладі, в м. Харків на території Слобідського району, з порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме торгівлі без рецепту продали три упаковки по 10 таблеток кожна під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході виконання доручення працівниками Управління з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей ДПН Національної поліції України, встановлено № 62\2256\1 від 05.10.2016, встановлено ОСОБА_6 , який надав інформацію про незаконну видачу рецептів наркозалежним особам у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Також свідком було надано список осіб, які отримали незаконно рецепти на придбання наркотичних засобів у аптечному закладі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказану інформацію було перевірено запитом до Комунального підприємства охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який було надано копії рецептів від лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за якими дійсно вказані особи отримували в аптеці наркотичні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно №74554142, встановлено що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з офіційним сайтом Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцезнаходженням відділення, де проводиться замісна підтримувальна терапія, є будинок АДРЕСА_2 .

В Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно інформація стосовно право власності за адресою: АДРЕСА_2 відсутня. Відповідно до рапорту працівника УДПН ОСОБА_20 там провадить діяльність відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до вимог наказу №200 від 27.03.2012, за п.9: «Рішення про видачу Препаратів хворим за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах приймається лікуючим лікарем щодо кожного хворого індивідуально у разі, якщо хворий: отримує ЗПТ не менше 6 місяців; дотримується правил участі у ЗПТ; не вживає опіоїдних наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, які призначені лікарем, що підтверджується результатами щомісячних тестів».

Відповідно до вимог наказу №360 від 19.07.2005, за п.1.3.: «Рецепти виписуються хворому за наявності відповідних показів з обов`язковим записом про призначення лікарських засобів чи виробів медичного призначення в медичній документації (історія хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого). Рецепти виписуються на лікарські засоби, зареєстровані в Україні, крім випадків, передбачених чинним законодавством».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відповідно до даних отриманих в ході допиту свідка ОСОБА_6 та копій рецептів отриманих з КП ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лікарі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порушили встановлені правила обігу наркотичних речовин, що призвело до їх витоку.

Вказані документи, а саме: медична документація (історія хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновки ЛКК, щодо встановлення та підтвердження діагнозів вказаних осіб на підставі діагнозу залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10, накази про призначення на посади лікарів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , їх посадові інструкції, документи стосовно призначення головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його заступників, які скеровують реалізацію програми ЗПТ, та їх посадові обов`язки,наказ про призначення керівника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про призначення відповідальної особи за контроль обліку та використання спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3), журнал обліку вказаних бланків, документи про закупівлю та подальше використання тестів на вживання опіоїдних наркотичних засобів протягом 2016 року, та іншої документації, яка стосується провадження ЗПТ у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », журнал лабораторних досліджень у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого приєднання в якості речових доказів оригіналів рецептів від лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на придбання наркотичних засобів у аптечному закладі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які знаходяться у Комунальному підприємстві охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має доказове значення по справі,слідчий звернулась до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів рецептів від лікарів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на придбання наркотичних засобів у аптечному закладі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які знаходяться у Комунальному підприємстві охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1