Постанова

від 14.12.2016 по справі 641/9387/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2421/2016 Справа №641/9387/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002256 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотанняслідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540002256 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2016 року, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2016 року, йому в аптечному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме торгівлі без рецепту продали три упаковки по 10 таблеток кожна під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , пояснив, що 30.09.2016, він проходячи повз аптеки, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , він помітив біля аптеки велику кількість порожніх блістерів від лікарського засобу «Кодтерпін», тоді він вирішив перевірити законність торгівлі аптекою даним засобом, оскільки йому відомо, що його потрібно відпускати лише за рецептом. Тоді він увійшов до приміщення аптеки, та придбав без будь-яких рецептів та запитань від провізора (дівчина-фармацевт, на вигляд років 25) 3 блістери « ІНФОРМАЦІЯ_1 », віддавши по 35 гривень за один блістер, в якому знаходилось по 10 таблеток. Чек про покупку як необхідно йому також ні хто не надав. Коли він вийшов з аптеки з придбаними ліками, то до нього підійшов чоловік, який показав своє посвідчення поліцейського та запитав його що він придбав в аптеці. На що ОСОБА_5 , розповів йому про те що сталось. Тоді поліцейський разом з ОСОБА_5 направились до найближчого відділення поліції, де ОСОБА_5 , написав заяву та добровільно видав придбані ним лікарські засоби 3 блістери « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.10.2016 року, було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за добровільно виданими - 3 блістерами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ОСОБА_5 придбав без рецепту в аптеці.

Згідно з висновком експерта №1444 від 31.10.2016 таблетки загальною масою: 19,5031 грам містять у своєму складі: кодеїн, та являються наркотичним засобом обіг якого обмежено. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0, 2350 грам.

В ході розслідування отримано рапорт від старшого оперуповноваженого відділу організаційно-аналітичної роботи Управління з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей ДПН Національної поліції України, про те, що раніше не відомий йому громадянин ОСОБА_5 , який знаходився біля аптечного закладу з вивіскою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розглядав порожні блістери з-під лікарського наркотичного засобу «КОДТЕРПІН», які декілька штук були розкидані поблизу аптеки. Після чого підозрілий на вигляд гр. ОСОБА_5 пішов до аптеки, він включив на своєму стільниковому телефоні відеозапис та направився за ним. У аптечному закладі він придбав у провізора 3 (три) блістера лікарського наркотичного засобу «КОДТЕРПІН» та надав їй гроші за них, при цьому рецепт на придбання вказаних вище наркотиків він провізору не пред`являв та не надавав, а провізор в свою чергу не питав у клієнта наявність вказаного рецепта. Вийшовши вслід за клієнтом аптеки та зупинивши його на вулиці представився, надав для ознайомлення службове посвідчення та попрохав його представитись та пред`явити лікарські засоби, придбані в аптеці. Він представився гр-ном ОСОБА_5 та пред`явив лікарські наркотичні засоби придбані в аптеці, та повідомив, що придбав вказані ліки, для того щоб перевірити чи законно реалізовуються наркотичні у вказаній аптеці і зараз направляється до найближчого відділу поліції. На питання чи має він при собі рецепт на придбання наркотичних лікарських засобів, ОСОБА_5 повідомив, що немає. ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.1. Розділу IV наказу Міністерства охорони здоров`я № 723 від 31.10.2011 (зі змінами від 22.12.2014) Про затвердження «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», особи, які безпосередньо займаються виробництвом лікарських засобів в умовах аптеки, оптовою і роздрібною торгівлею лікарськими засобами, повинні мати відповідну фармацевтичну освіту, що підтверджується відповідними документами: диплом про фармацевтичну освіту, сертифікат про (підтвердження) звання провізора спеціаліста або повинні бути атестовані за цією спеціальністю з присвоєнням (підтвердженням) кваліфікаційної категорії.

Відпуск лікарських засобів можуть здійснювати провізори спеціалісти та фармацевти з дотриманням вимог чинного законодавства.

Зайняття виробництвом лікарських засобів в умовах аптеки, оптової і роздрібною торгівлею лікарськими засобами (безпосередньо) особою, яка не має відповідної фармацевтичної освіти та не відповідає вимогам наказу, унеможливлює виконання Ліцензійних умов.

Відповідно до вказаного наказу у ліцензіата повинні бути затверджені посадові інструкції працівників, діяльність яких безпосередньо пов`язана з виробництвом лікарських засобів, оптовою, роздрібною торгівлею лікарських засобів, у яких викладені основні функції, повноваження, професійні знання, компетенція та інші вимоги до працівників.

Придбаний ОСОБА_5 лікарський засіб є похідним опію та містить в собі кодеїн. Дані препарати повинні продаватись лише за рецептом, правила виписування, якого передбачені наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , основним видом діяльності якої є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке також здійснює діяльність з роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах.

Отже, провізори аптеки ФОП ОСОБА_6 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють свою діяльність всупереч вимогамнаказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 „Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби та вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень" та з порушенням вимог положень посадових інструкцій провізора відділу лікарських форм, тобто займаються злочинною діяльністю, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 320 КК України, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , відеозаписом з місця події, висновком експерта №1444 від 31.10.2016.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_6 , здійснює діяльність з роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах.

Згідно з витягу з реєстру місць провадження діяльності з оптової торгівлі та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, згідно з ліценцією № АЕ193017 ФОП ОСОБА_6 , з 21.06.2013, в аптечному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 займається роздрібною торгівлею ЛЗ.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює діяльність з роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах (основний); роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товари в спеціалізованих магазинах. Засновником та керівником якого є ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно №70128193, встановлено що нежитлові приміщення 1 поверху за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.10.2005 на праві приватної власності належало ОСОБА_8 , а з 20.09.2012 на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що провізори ФОП ОСОБА_6 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займаються злочинною діяльністю відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 320 КК України, за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де можє знаходитись документація, яка підтверджує порушення вимогнаказу МОЗ України №360 від 19.07.2005„Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби та вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог замовлень" та порушення вимог положень посадових інструкцій провізора відділу лікарських форм, з метою відшукування комбінованих нарковмісних лікарських препаратів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », документів які свідчать про поставку (закупівлю) вищезазначених лікарських засобів, договорів про придбання зазначених лікарських засобів, прибуткових та видаткових накладних, сертифікатів якості на вказані лікарські препарати та фіскальні чеки про їх відпуск (реалізацію), рецептів на придбання зазначених лікарських засобів, в тому числі бухгалтерська документація, стосовно обліку лікарських засобів, грошові кошти, набуті злочинним шляхом, а також комп`ютерна техніка, яка є електронним носієм інформації, та інші електроні носії інформації, на яких може містить вказана інформація в електронному вигляді, лікарські засоби, які є предметом кримінального правопорушення, окрім цього, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами станом на 08.08.2016), відповідальність за будь які порушення несе керівник суб`єкта господарювання, яким являється ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадові обов`язки якого та рішення про призначення на керівну посаду, також необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

Вказані предмети та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

23.11.2016, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_6 , в ході якого було виявлену необхідну документацію, що підтверджує діяльність ФОП ОСОБА_6 , а саме офіційне працевлаштування провізорів (завідуючих аптекою) та підприємницьку діяльність на момент скоєння кримінального правопорушення 30.09.2016.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого приєднання в якості речового доказу - відеозапису зробленого 30.09.2016 старшим оперуповноваженим відділу організаційно-аналітичної роботи майором поліції Управління з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей ДПН Національної поліції України ОСОБА_9 на його мобільний телефон IPhone 5, що має доказове значення по справі,слідчий звернулась до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису зробленого 30.09.2016 старшим оперуповноваженим відділу організаційно-аналітичної роботи майором поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , що знаходиться в його мобільному телефоні «IPhone 5», з можливістю запису даного відеозапису на електронний носій (диск).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1