Ухвала

від 08.12.2016 по справі 619/4606/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22ц/790/4955/16 Головуючий 1 інстанції - Якименко Л.О.

Справа № 619/4606/14-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Пшенічної Л.В..

суддів колегії -Шаповал Н.М., Кипенка І.С.

за участю секретаря - Брулевича В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ТОВ «Харків-Капітал»

на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року

по справі за позовом ТОВ «Харків-Капітал» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановила:

Представник ТОВ «Харків-Капітал» Чурсіна В.В. заявила відвід складу судової колегії з посиланням на те, що судді Пшенічна Л.В., Шаповал Н.М. і Кіпенко І.С. ухвалювали судове рішення на аналогічній справі, в якій позивачем є ТОВ «Харків-Капітал». 01 листопада2016 року вказаним складом суддів було ухвалено ухвалу, якою апеляційна скарга ТОВ «Харків-Капітал» була відхилена, що у позивача викликає сумнів у об'єктивності суддів при розгляді даної справи.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали, щодо цієї заяви, приходить до висновку про задоволенні заяви про відвід суддів.

Підстави для відводу судді зазначені у ст. 20 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Обставини на які посилається представник позивача не є підставою для відводу судді, але враховуючи, що 01 листопада 2016 року судовою колегіє у складі суддів Кіпенка І.С., Шаповал Н.М., Пшенічної Л.В. було ухвалено судове рішення про відхилення апеляційної скарги ТОВ «Харків-Капітал» і щоб не створювати у представника позивача сумнів у об'єктивності суддів, судова колегія вважає за доцільне задовольнити заявлений судовій колегії відвід.

Керуючись ст. 20,24 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Задовольнити заяву представника ТОВ «Харків-Капітал» Чурсіної Вікторії Вікторівни про відвід судової колегії у складі суддів Пшенічної Л.В., Шаповал Н.М., Кіпенка І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії