Ухвала

від 13.12.2016 по справі 818/1644/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2016 р. Справа № 818/1644/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.12.2016 було відкрито провадження по даній справі.

У вказаних вище ухвалах суду про залишення позовної заяви без руху від 08.12.2016 та про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 12.12.2016 судом було допущено описку в частині зазначення третіх осіб по справі.

Так, у позовній заяві зазначено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник" і ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду від 08.12.2016 про залишення позовної заяви без руху та від 12.12.2016 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши третіх осіб по справі: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник" і ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду по справі №818/1644/16 від 08.12.2016 про залишення позовної заяви без руху та від 12.12.2016 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії, зазначивши третіх осіб по справі: товариство з обмеженою відповідальністю "Хабарник" і ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов