Ухвала
від 13.12.2016 по справі 906/1121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1121/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" Дистрибуційна компанія "Джерело"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авоніка ЛТД"

про стягнення 319997,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 10.11.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 319997,74грн, з яких: 180000,00грн - основного боргу, 8069,00грн - 3% річних, 29308,47грн - інфляційних нарахувань, 102620,27грн - пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.12.2016; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авоніка ЛТД"; зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 09.12.2016 на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення у якому останній просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. 01.12.2016 до суду від третьої особи, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2016, надійшли пояснення по справі з відповідними додатками. У поясненнях третя особа зазначає, що підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.);

3, 4 - третій особі за 2-ма адресами (рек.з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63403309
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1121/16

Рішення від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні