Ухвала
від 13.12.2016 по справі 906/1164/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1164/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СІД.Плюс" (м.Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

про стягнення 97140,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ліщенко Т.М. - довіреність № 1 від 03.10.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 97140,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 28.11.2016 прийнято позовну заяву ТОВ "СІД.Плюс", порушено провадження у справі та призначено дату розгляду на 13.12.2016.

07.12.2016 до суду повернулася копія ухвали суду від 28.11.016, яку було направлено відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в засіданні суду подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання 13.12.2016 не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю повернутих помилково перерахованих коштів станом на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати письмове пояснення щодо призначення платежу зазначеного в платіжних дорученнях, надіслання відповідачу вимоги про поставку матеріалів;

- надати оригінал для огляду в судовому засіданні та копію до справи рахунку-фактури № 31 від 16.05.2014 року;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю повернутих помилково перерахованих коштів станом на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу ( рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63403327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1164/16

Рішення від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні