Ухвала
від 14.12.2016 по справі 916/3109/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"14" грудня 2016 р.Справа № 916/3109/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг”

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

про зобов'язання виконати умови договору

за зустрічним позовом: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг”

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання виконати умови договору; за зустрічним позовом - про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3109/16 за позовом ТОВ „ВКФ „Спеценергоюг” до ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” про зобов'язання виконати умови договору №91-Р від 20.07.2016р.

12.12.2016р. ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ „ВКФ „Спеценергоюг” про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 38125,10грн., зокрема, 38125,10грн. штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару, обумовленого договором №91-Р від 20.07.2016р.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано до суду згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов, встановлення судом пов'язаності зустрічного позову із первісним, задоволення зустрічного позову призведе до відмови у задоволенні первісного та навпаки, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд –                    

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” до ТОВ „ВКФ „Спеценергоюг” про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача за зустрічним позовом надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63404291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3109/16

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 20.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 18.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні