Ухвала

від 13.12.2016 по справі 925/1294/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 925/1294/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14

до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, (фактична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50)

та до державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

про визнання електронних торгів недійсними,

за участю повноважених представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача (юстиція): ОСОБА_3 - за довіреністю;

(Сетам): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу майна боржника ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» лоту №168538 (котел паровий Е-1,0-0,9 Г) в межах зведеного виконавчого провадження №50363839 організовані ДП «СЕТАМ», результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів №199364 від 21.09.2016р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що реалізація окремого парового котла, який у складі іншого обладнання входить до виробничого комплексу і є невід'ємною частиною опалювальної системи виробництва підприємства, призведе до необхідності здійснення значних витрат, як для покупця цього котла, так і для ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат». Ці витрати пов'язані з необхідністю демонтажу котла, який закріплено через забетоновані в полу держателі, від'єднання його від системи опалення, яка без котла не буде працювати, та у прорубуванні необхідного для демонтажу проходу в бетонних конструкціях виробничого приміщення, в якому цей котел встановлений. Оцінювачем майна не було враховано всіх цих витрат, а також особливостей використання обладнання, як складової частини замкнутої парогенеруючої системи.

Крім того, приміщення, в якому безпосередньо знаходиться котел паровий Е-1,0-0,9 Г, на даний час передано в іпотеку ПАТ «Укрінбанк» згідно умов іпотечного договору №2535 від 07.07.2012р., укладеного між ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

Відповідач (Сетам), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати електронні торги з продажу майна боржника ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» лоту №168538 (котел паровий Е-1,0-0,9 Г) в межах зведеного виконавчого провадження №50363839 організовані ДП «СЕТАМ», результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів №199364 від 21.09.2016р., такими, що не відбулися;

- зобов'язати ДП «СЕТАМ» внести до Системи реалізації майна інформацію про те, що електронні торги з продажу майна боржника ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» лоту №168538 (котел паровий Е-1,0-0,9 Г) в межах зведеного виконавчого провадження №50363839 організовані ДП «СЕТАМ» не відбулися.

Вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з несплатою учасником торгів під №6, який визнаний переможцем, грошових коштів за обладнання - котел паровий Е-1,0-0,9 Г, у встановлений в Порядку реалізації строк, електронні торги підлягають визнанню такими, що не відбулися. ДП «СЕТАМ» всупереч положень Порядку реалізації таку інформацію до Системи реалізації майна не вніс, що свідчить про його незаконну бездіяльність щодо невнесення такої інформації до Системи.

Заява відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду.

До початку судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» подало до суду заяву від 12.11.2016р. №02/01/01-24 про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (код 39390495, вул. Польський узвіз, буд. 6, оф. 5, м. Одеса, 65026), оскільки рішення суду в даній справі вплине на права товариства - погашення боргу на користь заявника за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що відбулася шляхом проведення оскаржуваних торгів, або відбудеться, або не відбудеться, що безпосередньо впливатиме на майновий стан товариства. Доказів відправки заяви сторонам по справі суду не подано.

До початку судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» подало до суду заяву від 12.11.2016р. про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» (код 32316860, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Черкаська область, 20500), оскільки рішення суду в даній справі вплине на права товариства - погашення боргу на користь заявника за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що відбулася шляхом проведення оскаржуваних торгів, або відбудеться, або не відбудеться, що безпосередньо впливатиме на майновий стан товариства. Доказів відправки заяви сторонам по справі суду не подано.

До початку судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» подало до суду заяву від 12.11.2016р. №925/78/14-77 про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (код 31563501, вул. Кірова, буд. 26-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250), тому що рішення суду в даній справі вплине на права товариства, оскільки погашення боргу на користь заявника за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, що відбулася шляхом проведення оскаржуваних торгів, або відбудеться, або не відбудеться, що безпосередньо впливатиме на майновий стан товариства. Доказів відправки заяви сторонам по справі суду не подано.

У судовому засіданні представники позивача підтримали повністю змінені позовні вимоги та просили позов задовольнити. Проти залучення ТОВ «Одеська ЗТК», ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім», ТОВ «Агропром-В» до участі в справ в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечили, та вказали, що рішення суду не вплине на їхні права.

У судовому засіданні представник відповідача (юстиція) вимоги заперечив. Вказав на відсутність предмету спору, оскільки оспорені торги не відбулись. Заяви про залучення ТОВ «Одеська ЗТК», ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім», ТОВ «Агропром-В» до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з неявкою представника 2 відповідача (Сетам) в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити заяви ТОВ «Одеська ЗТК», ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім», ТОВ «Агропром-В» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 22, 27, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету спору прийняти до розгляду.

Заяви ТОВ «Одеська ЗТК», ТОВ «Катеринопільський Торговий Дім», ТОВ «Агропром-В» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (код ЄДРПОУ 39390495, вул. Польський узвіз, буд. 6, оф. 5, м. Одеса, 65026).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» (код ЄДРПОУ 32316860, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Черкаська область, 20500).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (код ЄДРПОУ 31563501, вул. Кірова, буд. 26-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права. Коли повідомляли в ВДВС про обтяження спірного майна. Коли стало відомо про проведення електронних торгів. Докази того, що торги не відбулися.

Відповідачі: як врахована іпотека на майно та права третіх осіб при проведенні торгів. Документи про проведення спірних електронних торгів. Докази передачі прав учаснику №6 на придбаний котел паровий. Докази того, що торги не відбулися. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази внесення запису в реєстр, що торги не відбулися.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення заяв про залучення третіх осіб позивачу та відповідачам. Витяги з ЄДР.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.

Визнати прибуття та представників сторін та третіх осіб із належно посвідченими повноваженнями у судове засідання обов'язковим.

Суддя Г.М. Скиба