Ухвала

від 12.12.2016 по справі 910/25184/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа №910/25184/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/7678 від 28.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «український взуттєвий альянс» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 910/25184/14 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 71 785, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 71 785, 32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 припинено провадження у справі в частині стягнення 3 % річних в сумі 3 691, 32 грн. та інфляційних страт в сумі 9 894, 00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» 58 200 грн. 00 коп. основного боргу та 1481 грн. 25 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

27.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/25184/14 видано накази.

28.10.2016 від позивача надійшла заява про видачу дубліката Наказу Господарського суду міста Києва № 910/25184/14 від 27.01.2015.

Заява позивача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/25184/14 прийнято до розгляду суддю Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва 27.01.2015 у справі № 910/25184/14 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/7678 від 28.11.2016), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та задовольнити заяву про видачу дубліката наказу про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015. В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали від 31.10.2016 отримав лише 16.11.2016, вже після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 31.10.2016 ухвалена без виклику сторін та відправлена сторонам у справі 02.11.2016 (згідно штампу канцелярії на зворотній стороні аркушу ухвали).

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Український взуттєвий альянс» поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/7678 від 28.11.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «український взуттєвий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/25184/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/25184/14 призначити на 21.12.2016 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко