Ухвала

від 18.02.2014 по справі 366/242/14-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер 366/242/14-к

Номер провадження 1-кс/366/32/14

У Х В А Л А

смт. Іванків 18 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100180000062 від 19 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів про розкриття ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 банківської таємниці відносно: клієнту банку обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , - зокрема надати оригінали наступних документів: договору обслуговування банківського рахунку №10 від 21.08.2012 року та додатків до нього, платіжних доручень №1 та №2 від 24.10.2012 року, виписку по поточному рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за період з 21.08.2013 року до 01.01.2014 року, - що знаходяться в приміщенні будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в жовтні 2012 року службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Блідча Іванківського району Київської області) розтратили грошові кошти в сумі 6 млн. грн.., які були виділені на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво підвідного газопроводу до с.Блідча Іванківського району Київської області.

Під час здійснення досудового слідства додатково виявлено, що 05 жовтня 2012 року між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір генпідряду № 05-10-б, предметом якого являються роботи по газопостачанню с.Блідча Іванківського району Київської області, з ціною 7079121,6 грн.

21 серпня 2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в особі керуючого ТВБВ №10026/0559 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ) та обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі голови правління ОСОБА_6 ) укладено договір банківського рахунку №10. Відповідно до умов договору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив та обслуговує поточний рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

24 жовтня 2012 року голова правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підписала та видала від імені кооперативу два платіжні доручення №1 та №2 відповідно до яких на банківські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано відповідно грошові кошти в сумі 63276 грн. та 7079121 грн.

За даним фактом 19 грудня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо ці дії вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб, якщо вони вчиненні у великих розмірах, - покарання за яке передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Допитана як свідок ОСОБА_6 зазначила, що договору генпідряду № 05-10-б від 05.10.2012 року вона не підписувала, а підготовлені платіжні доручення підписала за вказівкою Блідчанського сільського голови ОСОБА_7 .

Також встановлено, що оригінали документів: договір обслуговування банківського рахунку №10 від 21.08.2012 року та додатки до нього, платіжні доручення №1 та №2 від 24.10.2012 року, виписки по поточному рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за період з 21.08.2013 року до 01.01.2014 року - знаходяться в приміщені будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, з метою перевірки доводів заявника та встановлення істини по справі, виникла необхідність до оригіналів документів: договору обслуговування банківського рахунку №10 від 21.08.2012 року та додатків до нього, платіжних доручень №1 та №2 від 24.10.2012 року, виписки по поточному рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за період з 21.08.2013 року до 01.01.2014 року - що знаходяться в приміщені будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання документів: договору обслуговування банківського рахунку №10 від 21.08.2012 року та додатків до нього, платіжних доручень №1 та №2 від 24.10.2012 року, виписки по поточному рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за період з 21.08.2013 року до 01.01.2014 року, - що знаходяться в приміщенні будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають в приміщенні будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до привласнення чи розтрати чужого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів про розкриття ТВБВ №10026/0559 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 банківської таємниці відносно: клієнту банку обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , - зокрема надати оригінали наступних документів: договору обслуговування банківського рахунку №10 від 21.08.2012 року та додатків до нього, платіжних доручень №1 та №2 від 24.10.2012 року, виписку по поточному рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 за період з 21.08.2013 року до 01.01.2014 року, - що знаходяться в приміщенні будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, які зберігаються в приміщенні будівлі ТВБВ № НОМЕР_1 філії ГУ по м.Києву та Київської області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя:

Ухвала видана 18 лютого 2014 року

Суддя: