Ухвала

від 01.08.2014 по справі 366/950/14-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Єдиний унікальний номер 366/950/14-к

Номер провадження 1-кс/366/305/14

У Х В А Л А

смт. Іванків « 01» серпня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110180000231 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій з 00 год. 00 хвил. 20.02.14 до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 березня 2014 року, близько 06 години 50 хвилин, поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , група невідомих осіб чоловічої статі в загальній кількості близько 20 чоловік, одягнені у камуфляжний одяг, в шапках з прорізами для очей, які приїхали на автомобілях, тримаючи в руках вогнепальну зброю та гранати різного виду та маркування, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, як прояв аморального, цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів суспільства, що порушують спокій життєдіяльності громадян, авторитету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», вчинили хуліганські дії.

За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, працівниками СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, було проведено аналіз моніторингу місця вчинення правопорушення та аналіз абонентів, які можуть бути причетними до даного правопорушення. В ході проведення аналізу було встановлено, що причетними до вчинення даного злочину можуть бути:

1. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ;

3.Особа, яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 ;

4.Особа, яка користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , а також особи, які користуються мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебувають вказані номери та ІМЕІ можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

1.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хвил. 20.02.14 до моменту виконання ухвали суду:

1.2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали:

2.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):

2.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А»: НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 год. 00 хвил. 20.02.14 до моменту виконання ухвали суду;

2.2. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ-358-340-058-046-240, із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали;

3. Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

3.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали

4. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1