Ухвала

від 02.04.2014 по справі 366/950/14-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер 366/950/14-к

Номер провадження 1-кс/366/141/14

У Х В А Л А

смт. Іванків 02 квітня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110180000231 від 29 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозапису з камери, яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 11 год. 00 хв. 29 березня 2014 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 березня 2014 року близько 06 год. 50 хв., поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , група невідомих осіб чоловічої статі в загальній кількості близько 20 чоловік в шапках з прорізами для очей, тримаючи в руках вогнепальну зброю різного виду та маркування, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, як прояв аморального, цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів суспільства, що порушують спокій життєдіяльності громадян, авторитету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили хуліганські дії.

Під час здійснення досудового слідства додатково виявлено, що під час вчинення хуліганських дій групою невстановлених осіб, неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , належною йому відеокамерою проводилась зйомка вказаних хуліганських дій невстановлених слідством осіб.

За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - покарання за яке передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки доводів заявника та встановлення істини по справі, виникла необхідність тимчасового доступу до відеозапису з камери, яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 11 год. 00 хв. 29 березня 2014 року з метою його вилучення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл до відеозапису з камери, яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 11 год. 00 хв. 29 березня 2014 року та можливість їх вилучення.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що відеозаписи, які вказані у клопотанні, перебувають в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення хуліганських дій), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери, яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 29 березня 2014 року по 11 год. 00 хв. 29 березня 2014 року та можливість його вилучення (здійснити виїмку).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних відеозаписів, які зберігаються в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Ухвала виготовлена 02 квітня 2014 року

Ухвала видана 02 квітня 2014 року

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_3