Ухвала

від 14.12.2016 по справі 532/2279/16-к

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2279/16-к

1-кс/532/340/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. м. Кобеляки Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 12016170190000790),

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій записів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.00 год. 12.12.16 і по теперішній час та вилучення оригіналів поданих документів, щодо вчинення реєстраційних дій в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 12016170190000790, кваліфікованого за ч.1 ст. 358 КК України. Розгляд цього клопотання прохав проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація, оскільки, достатньо підстав вважати, що після отримання повістки про судовий виклик стосовно розгляду даного клопотання, така інформація може бути змінена або знищена.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12016170190000790, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про виявлення ним факту внесення відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ЄДРПОУ за підробленими документами. Даному кримінальному правопорушенню надано правову кваліфікацію за ч.1 ст. 358 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2016 року заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявив факт внесення відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) за підробленими документами. Внаслідок вчинення вище вказаних дій було незаконно змінено директора підприємства.

Допитаний в рамках даного кримінального провадження, як свідок, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 дав показання по суті та вказав, що 13.12.16 близько 15.00 год. йому стало відомо, що в реєстрі підприємств та організацій України були проведені зміни щодо керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_6 було змінено на жителя Донецької області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). З даного приводу він нічого не знав, та ніяких документів не підписував. ОСОБА_6 зателефонував іншим учасникам (співвласникам) товариства з даного приводу, але і вони нічого не підписували та не знали. На підтвердження своїх слів ОСОБА_6 було надано пакет підтверджуючих документів, а саме:

- Договір купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де Грушевський нібито продає свої 4,5 % акції ОСОБА_7 і де міститься підпис ОСОБА_6 , але зі слів Грушевського це явно не його підпис;

- Договір купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 91 % акції де також міститься підробний підпис ОСОБА_6 ;

- Протокол загальних зборів № 09/12/2016 від 09.12.16, згідно якого всі діючі учасники товариства виходять з його складу ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Грейнгейт Лімітед) та передачу всих корпоративних прав ОСОБА_7

- Довіреність згідно якої ОСОБА_7 надає право жителю Луганської області ОСОБА_10 вчиняти від його імені всі юридичні дії;

- Заява ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_7 своєї частки де міститься підроблений підпис ОСОБА_9 ;

- Заява ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_7 своєї частки де міститься підроблений підпис ОСОБА_6 ;

- Заява ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_7 своєї частки де міститься підроблений підпис ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що пакет документів про проведення змін до ЄДР було подано не до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ведеться облік товариства, а до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ознайомленні з пакетом наданих документів візуально спостерігається явна відмінність у підписах. Також останній повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 облаштовано камерами відеоспостереження.

З урахуванням вище викладеного, з метою проведення якісного досудового розслідування та проведення по справі експертиз, вважаю можливим надати доступ до копій записів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.00 год. 12.12.16 і по теперішній час та вилучення оригіналів поданих документів, щодо вчинення реєстраційних дій в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: надання копій записів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08.00 год. 12.12.16 і по теперішній час та вилучення оригіналів поданих документів, щодо вчинення реєстраційних дій в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Строк дії даної ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: