Ухвала

від 14.12.2016 по справі 492/1439/15-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1439/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття позову третьої особи

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

14 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_3 про прийняття позову до ОСОБА_1, Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, треті особи - ОСОБА_3, Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,96 га, що розташована на території Холмської сільради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що позбавлена можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яку заповів їй батько ОСОБА_5 через розбіжності в зазначенні серії та номеру державного акту у заповіті та правовстановлюючому документі, який надано нотаріусу.

ОСОБА_3, яка залучена судом до участі у справі в якості третьої особи, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та подала суду позов, в якому просить суд визнати заповіт, яким ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку, недійсним. В поданому до суду позові ОСОБА_3 посилається на те, що є донькою померлого ОСОБА_5 та також претендує на успадкування майна, яке залишилося після смерті батька, і звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 зазначає, що заповіт має бути визнаний недійсним, оскільки в ньому наявні розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_1, тобто родинний зв'язок спадкодавця та спадкоємця не доведений, а також різняться серії та номери державних актів, що зазначений у заповіті та наявний у спадковій справі. Крім того, в порушення законодавства, що регулює порядок посвідчення заповітів, заповіт посвідчений уповноваженою особою в присутності лише одного свідка за потреби присутності не менш двох.

Дослідивши матеріали первісного та позову третьої особи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи, що первісний та позов, пред'явлений третьою особою виникають з одних правовідносин з приводу права на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, регламентуються відповідно нормами Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 34, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_3 про прийняття позову до ОСОБА_1, Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, треті особи - ОСОБА_3, Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області - задовольнити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, треті особи - ОСОБА_3, Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6