Ухвала

від 15.12.2016 по справі 815/5325/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5325/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру в Одеській області на зазначену постанову, в прохальній частині якої містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

          Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

14 грудня 2016 року на адресу суду надійшов лист від ГУ Держгеокадастру в Одеській області, в якому повторно ставиться питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з відсутністю фінансування. Враховуючи, що в зазначеному листі Держгеокадастр наводить ідентичні зазначеним в клопотанні яке містилось в апеляційній скарзі, та не надає будь-яких доказів на обґрунтування свого майнового стану, підстави для звільнення його від сплати судового збору, яким вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12..2016 року та не надає будь-яких доказів на обґрунтування свого майнового стану, вважаю, що повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Новоселівське” Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

          Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:                                                                      Вербицька Н. В.