Ухвала

від 13.12.2016 по справі 826/23795/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 13 грудня 2016 року                                                             К/800/28661/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 826/23795/15 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ ГРУП" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 826/23795/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження додаткової ухвали суду апеляційної інстанції, а також не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав платіжне доручення від 30 листопада 2016 року № 765 у розмірі 1378,00 грн. Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліки касаційної скарги відповідачем у повному обсязі не усунуті, оскільки не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження додаткової ухвали суду апеляційної інстанції.           Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.           В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі            № 826/23795/15 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.         Суддя                                                                                           О.В. Вербицька