Рішення

від 14.12.2016 по справі 918/1170/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. Справа № 918/1170/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3"

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2016р.);

від позивача: ОСОБА_3 (керівник);

від відповідача: ОСОБА_4 (договір від 07.10.2016р.).

Розгляд справи здійснювався з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду" (диск - серійний номер d8042-937-E2).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" звернулося до господарського суду з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості за контрактом від 01.03.2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М 06 Київ - Чоп в Україні, контракт 14+080 - км 128+000 від 01 березня 2013 року він надав відповідачу послуги по ремонту автодороги М 06 Київ - Чоп 14+080 - км 128+000 вартість яких відповідачем оплачена лише частково, а тому існуючу заборгованість просить суд стягнути з останнього у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 року порушено провадження у справі № 918/1170/16 та призначено до розгляду.

23.11.2016 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній просить суд відмовити у позові повністю.

У судових засіданнях 09 листопада 2016 року та 23 листопада 2016 року оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представники позивача підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні 14.12.2016р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року між "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." через представництво в Україні "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", уповноваженого учасника договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року "Тодіні Аккорд Саліні" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" (Субпідрядник) укладено Контракт субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ - Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000 (далі - Контракт), за умовами якого, Підрядник передає на субпідряд, а Субпідрядник бере на себе зобов'язання по виконанню робіт, усунення будь - яких виявлених дефектів і недоліків у відповідності до Технічних Специфікацій в об'ємах і виду робіт у відповідності з доданою ВОР, згідно проекту по ремонту автодороги М06 Київ - Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000 (ст. 1 Контракту).

Виконання робіт повинно відповідати вимогам Технічних специфікацій в рамках проекту по ремонту автодороги М06 Київ - Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000. Технічні Специфікації надаються Підрядником і є невід'ємною частиною діючого Контракту (п. 2.1. та п. 2.2. ст. 2 Контракту).

Відповідно до п. 3.2. ст. 3 Контракту, Субпідрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту ділянки автодороги Житомир - Київ (км 14+080 - км 128+000), по видам робіт у відповідності до доданої ВОР. Фізичні об'єми будуть уточнюватися у відповідності із змінами проектних даних.

Згідно з п. 4.1. ст. 4 Контракту, дійсний Контракт вступає в силу після отримання схвалення від інженера, і Підрядник відповідно повідомить про це Субпідрядника. Схвалення зі сторони інженера - це умова, без якої справжній контракт не має ніякої юридичної сили.

П. 5.1. та п. 5.2. ст. 5 Контракту передбачено, що передача майданчика від Підрядника Субпідряднику здійснюється протягом 7 днів після отримання майданчика від замовника по акту передачі майданчика, підписаного обома сторонами діючого Контракту. Субпідрядник зобов'язується виконати роботи належним чином у відповідності з графіком проведення робіт. Датою початку робіт є день передачі майданчика для виконання робіт Підрядником Субпідряднику.

У відповідності до п. 7 ст. 7.1. Контракту, Субпідрядник зобов'язується почати роботи з моменту отримання майданчика і ордера на дозвіл виконання робіт.

Субпідрядник зобов'язується виконати ввірені йому роботи, зазначені в доданій відомості обсягів робіт. Відомість обсяг робіт складає невід'ємну частину діючого Контракту (п. 8.1. та п. 8.2. ст. 8 Контракту).

Згідно п. 22.1. ст. 22 Контракту, загальна сума, яку Підрядник повинен сплатити Субпідряднику за виконані роботи за умовами діючої згоди субпідряду, визначається від остю фактично виконаних робіт, в Євро без врахування ПДВ. Оплата буде проводитися в гривні по курсу НБУ на день підписання проміжного платіжного сертифіката, а також ПДВ.

П. 23.1., п. 23.2., п. 23.4.- п. 23.6. ст. 23 Контракту передбачено, що Підрядник буде утримувати з вартості робіт вартість поставлених Підрядником обладнання, матеріали, оренду машин та механізмів Підрядника. Не пізніше 25 числа кожного місяця Субпідрядник повинен надати Підряднику Протокол оцінки виконаних робіт згідно ст. 17 даного Контракту і умовам основного Контракту; згодом Субпідрядник і Підрядник на цій основі складають і підписують Проміжний платіжний сертифікат на оплату виконаних робіт. Розрахунок суми на перерахування розраховується на основі цін, вказаних у Відомості обсягів робіт і відповідно до ст. 23.2. На основі Проміжних платіжних сертифікатів, підписаних і узгоджених обома сторонами, Субпідрядник виставляє відповідний рахунок - фактуру на оплату виконаних робіт. Підрядник зобов'язується заплатити вартість виконаних робіт відповідно виставленим фактурам протягом 7 робочих днів з моменту отримання оплати на свій рахунок зі сторони основного замовника. Строки оплати замовником у відповідності до основного контракту.

Вказаний Контракт підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Як встановлено під час судового розгляду справи, на виконання умов Контракту позивач виконав відповідачу роботи, які останнім прийняті в повному обсязі, без будь-яких застережень стосовно обсягу, ціни чи якості. Факт виконання робіт підтверджується наявними в матеріалах справи актами на приховані роботи: від 10.10.2013 р., від 26.09.2014 р., від 17.09.2014 р., від 24.09.2014 р., від 11.09.2014 р., від 07.10.2013 р., від 27.11.2014 р., від 27.11.2014 р., від 20.09.2014 р., від 31.10.2014 р., від 30.10.2014 р., від 30.10.2014 р., від 24.10.2014 р., від 23.10.2014 р., від 26.09.2014 р., від 13.11.2014 р., від 29.11.2014 р., від 19.09.2014 р., від 15.10.2014 р., від 19.09.2014 р., від 24.09.2013 р., від 10.10.2014 р., від 20.11.2014 р., від 23.11.2014 р., від 17.09.2014 р., від 22.10.2014 р. (а.с. 25 - 60).

Разом з тим, виконані позивачем згідно Контракту роботи по ремонту автодороги та прийняті за Актами відповідачем, оплачені лише частково. Залишок не сплачених відповідачем виконаних робіт, відповідно до відомості обсягів робіт, яка підписана уповноваженими представниками сторін, складає 1 291 472, 28 євро (без ПДВ) (а.с. 62-63).

Пунктом 22.1 Контракту сторони обумовили, що загальна сума, яку Підрядник повинен сплатити Субпідряднику за виконані роботи за умовами діючої згоди субпідряду, визначається відомістю фактично виконаних робіт, в Євро без врахування ПДВ. Оплата буде проводитися в гривні по курсу НБУ на день підписання проміжного платіжного сертифіката, а також ПДВ.

Як встановлено судом, відомість фактично виконаних робіт підписана сторонами 23.02.2016р. і саме станом на цю дату позивачем визначено розмір заборгованості в гривні по офіційному курсу НБУ, яка складає 46 161 654 грн. 20 коп.

Доказів сплати 46 161 654 грн. 20 коп. (1 291 472, 28 євро + 258 294,46 євро ПДВ = 1 549 766,74 євро заборгованості за виконані згідно Контракту роботи відповідачем суду не подано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ст. 838 ЦК України Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується факт виконання позивачем робіт по ремонту автодороги М06 Київ - Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000, обумовлених Контрактом від 01.03.2013 р., строк оплати яких настав в силу умов контракту, то за відсутності доказів сплати їх вартості з боку відповідача, позовні вимоги про стягнення 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості, судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з залучених до матеріалів доказів (відомостей з офіційного Інтернет ресурсу Держархбудінспекції України), роботи з капітального ремонту дороги генеральним підрядником за якими є Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", в тому числі і роботи, субпідрядником по виконанню яких був позивач у справі, в повному обсязі прийняті замовником - Службою автомобільних доріг.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 46 161 654 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи згідно Контракту від 01.03.2013 р., з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 423313310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - 3" (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Мічуріна, 20, код ЄДРПОУ 34246118) 46 161 654 (сорок шість мільйонів сто шістдесят одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири) грн. 20 коп. заборгованості та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "15" грудня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.