Ухвала

від 14.12.2016 по справі 921/694/16-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" грудня 2016 р.Справа № 921/694/16-г/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву вул. Білецька, 2, м.Чортків, Тернопільська область, 48501

до відповідача 1 Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область 48501

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА", вул. Пушкінська, 19, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 довіреність №451 від 12.12.2016р.

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2 : ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.11.2016р.,

ОСОБА_3 довіреність б/н від 28.11.2016р.

Суть справи:

Державне підприємство "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Чортківської міської ради та ТОВ "Генеруюча компанія ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" про визнання договору недійсним.

Як випливає зі змісту ухвали суду від 30.11.2016р. розгляду справи відкладався на 14.12.2016р.

Представник ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві, однак витребуваних судом документів позивачем не надано.

Уповноважені представники відповідача 2 під час розгляду спору надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин, вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Чортківська міська рада явки уповноваженого представника під час слухання справи не забезпечила.

Враховуючи неявку представника органу місцевого самоврядування, неподання учасником процесу витребовуваних документів та необхідність витребувати додаткові докази по справі суд, у відповідності до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного нормативного акту.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно зобов'язати позивача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 19.12.2016р. правовстановлюючі документи на спірний об'єкт, крім цього, позивачу слід надати інформацію з приводу розбіжностей, щодо площі спірного об'єкту вказаної у договорі купівлі продажу та ОСОБА_2 з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна; документи, що засвідчують право власності (користування) земельною ділянкою на якій знаходиться спірний об'єкт нерухомості.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко