ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
13.12.2016 Справа № 907/305/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „МармарошВ» б/н від 21.06.2016 р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.
у справі № 907/305/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „ЕлектронВ» , м. Мукачево
до товариства з обмеженою відповідальністю „МармарошВ» , м. Рахів
про стягнення суми 765372,52 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 року)
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МармарошВ» , м. Рахів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - дослідний технологічний інститут „ЕлектронВ» , м. Мукачево
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/305/14 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Мокану В.В., судді Журавчик Л.С,, ОСОБА_2 ) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „Мармарош" на користь ТОВ „Науково-дослідний технологічний інститут „Електрон" суму 629987 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, а також 12599 грн. 74 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено та судові витрати в цій частині покладено на позивача.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача за зустрічним позовом.
ТОВ „МармарошВ» подано апеляційну скаргу б/н від 21.06.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „НДТІ „Електрон" до ТОВ „Мармарош".
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. у справі № 907/305/14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.12.2016 р. об 11:30 год.
Проте, в описовій частині ухвали від 22.11.2016 р. допущено описку: помилково зазначено у абз. 3 стор. 2, що «Позивачем подано клопотання б/н від 15.11.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.», хоча клопотання подано відповідачем/скаржником.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки в описовій частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. у справі № 907/305/14. Абз. 3 стор. 2, описової частини ухвали слід читати: «Скаржником подано клопотання б/н від 15.11.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання »
Головуючий суддя Н.А. Галушко
Суддя М.Б. Желік
Суддя Г.В. Орищин
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2016 |
Оприлюднено | 20.12.2016 |
Номер документу | 63447388 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні