Постанова
від 16.12.2016 по справі 522/1874/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

16.12.2016

№522/1874/16-к

1-кс/522/22857/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ;

захисника: ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про відвід слідчого судді. В обґрунтування заявленого відводу адвокат вказав, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді клопотання про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 двічі приймав участь у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування та двічі приймав рішення відносно майна ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просив заяву задовольнити, суд вважає що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання про скасування арешту відмовити, з наступних підстав.

Так, ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Частина 5 статті 80 КПК України передбачає, що відвід має бути вмотивованим.

В даному випадку, адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді не зазначивши обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженню. У зв`язку із чим, вважаю відвід судді ОСОБА_5 не вмотивованим, тому не має підстав для його розгляду.

Керуючись: ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення16.12.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу63454776
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/1874/16-к

Постанова від 24.01.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Ухвала від 11.12.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 28.07.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 12.02.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 28.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 08.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Постанова від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Ухвала від 29.09.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 29.09.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні