Постанова

від 09.02.2009 по справі 3-80/2009

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 80/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року суддя Бар анівського районного суду Жи томирської області Хохлюк Г. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця се лища АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 162 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

7 грудня 2008 року між 13 та 14 го динами ОСОБА_1 у своєму пр иватному магазині, що знаход иться на вулиці Щорса в смт. До вбиш Баранівського району Ж итомирської області, купив у ОСОБА_2 100 доларів США за 600 г ривень, чим порушив правила п ро валютні операції.

ОСОБА_1 під час складання протоколу і в суді вину визна в повністю і пояснив, що він д ійсно 7 грудня 2008 року між 13 та 14 г одинами у своєму приватному магазині, що знаходиться на в улиці Щорса в смт. Довбиш Бара нівського району Житомирськ ої області обміняв у ОСОБА _2 100 доларів США на 600 гривень, оскільки той запевнив, що гри вень у нього немає, він не може купити для сім»ї хліб та інші продукти харчування. Він не з нав, що таке не можна робити, о скільки в на ринках всюди ход ять громадяни з табличками « Куплю валюту» і їх ніхто не чі пає, протокол про цю подію бул о складено більш як через міс яць аж 14 січня 2009 року , 100 доларів у нього ніхто не вилучав, на д аний час він вже у банку помі няв їх на гривні. Він щиро каєт ься, запевнив, що таких дій ві н раніше ніколи не вчиняв і не буде вчиняти, просить застос увати до нього ст. 22 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється також поясненням ОСО БА_2 про те, що він 7 грудня 2008 ро ку у приватному магазині О СОБА_1, що знаходиться на вул иці Щорса в смт. Довбиш Барані вського району Житомирської області, продав останньому 100 доларів США за 600 гривень.

При вирішені справи врахов ую ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної в ідповідальності за аналогіч ні правопорушення не притягу вався, обміняв лише 100 доларів США, які у нього не вилучались , а тому їх конфіскація вже не можлива, а тому прихожу до вис новку, що правопорушення слі д визнати малозначним та зас тосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУ АП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності за ст. 162 КУАП за малоз начністю вчиненого правопор ушення, обмежитись усним зау важенням, справу закрити.

Постанова може бути оскарж ена до Житомирського апеляці йного суду через Баранівськи й суд протягом 10 діб з часу її в инесення.

Суддя