Ухвала

від 15.12.2016 по справі 530/1023/16-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1023/16-ц

Провадження № 2/526/1267/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_3 районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.

Також, разом з даною цивільною справу надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.

Відповідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, так як в даному випадку обидва позови виникають з одних правовідносин, їх сумісний розгляд є доцільним та дозволяє більш повно і об’єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 2/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом прийняти до провадження та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко