КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" грудня 2016 р. Справа №910/18463/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016
у справі № 910/18463/16 (суддя - Спичак О.М.)
до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський"
про виселення з нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 (повне рішення складено - 14.11.2016) позов задоволено повністю. Виселлено Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський" з нерухомого майна - нежилого приміщення площею 138,53 м.кв., розташованого в будинку № 24Б по вулиці Пушкінській у міста Києві; стягнуто з Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський" 05.12.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016, оскільки оскаржуване рішення було отримано відповідачем лише 26.11.2016.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Так, в підтвердження доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником додано витяг з сайту «Укрпошта» за рекомендованим листом 0103039079155, з якого вбачається, що останній дійсно отримав оскаржуване рішення лише 26.11.2016.
Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/18463/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Центр-1 Старокиївський" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/18463/16 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/18463/16 призначити на 23.01.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2016 |
Оприлюднено | 20.12.2016 |
Номер документу | 63468625 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Коротун О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні