Ухвала

від 09.12.2016 по справі 804/9366/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа №804/9366/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/9366/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбізнес" про стягнення податкового боргу в сумі 44492 грн. 60 коп, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 центральна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбізнес" про стягнення податкового боргу в сумі 44492 грн. 60 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №804/9366/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбізнес" (код ЄДРПОУ 30363641) на користь бюджету (р/р 33217812700024, код платежу 18010600, одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, МФО 805012) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 44492 грн. 60 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 804/9366/15 (суддя Сидоренко Д.В.) суд допустив заміну позивача ОСОБА_1 центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в адміністративній справі №804/9366/15 правонаступником ОСОБА_1 північною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

28 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (від 23.11.2016 № 27882/9/04-83-100) про заміну сторони по справі №804/9366/15 її правонаступником, а саме: замінити позивача - ОСОБА_1 центральну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_1 північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 зазначена заява у справі № 804/9366/16 призначена до розгляду на 09.12.2016 на 09:55.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання заяви від 23.11.2016 № 27882/9/04-83-100, у зв’язку з тим, що питання щодо заміни сторони вже розглянуто судом.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення заяви про заміну сторони без розгляду в КАС України відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 41, 128, 136, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у справі № 804/9366/15 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/9366/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбізнес" про стягнення податкового боргу в сумі 44492 грн. 60 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова