Постанова

від 16.12.2010 по справі 1-97/2010

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 1-97 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., провівши досудовий розгляд скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить порушити проти ОСОБА_2В, ОСОБА_3 кримінальну справу за ст. 125 ч.1, 126 ч. 1 КК України та притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст.223, 224 КПК України, поскільки в ній не в повному обсязі зазначено обставини вчинення злочину , зокрема спосіб та його наслідки , вчинені кожною із обвинувачених .

Так , в поданій скарзі потерпіла зазначає, що ОСОБА_2 умисно нанесла їй удари кулаком по обличчю , всьому тілі, виривала двома руками волосся з голови, завдавши своїми діями фізичного болю . А також ОСОБА_2 умисно нанесла їй легкі тілесні ушкодження - синці лівого передпліччя , що відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з висновком СМЕ № 389 від 01.11.2010 року № 80 .

Крім того, в поданій скарзі потерпіла також зазначає, що ОСОБА_3 умисно нанесла їй удари ящиком по голові , плечах , завдавши фізичного болю. А також ОСОБА_3 умисно нанесла їй подряпини обличчя , синці лівого передпліччя , що відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з висновком СМЕ 389 від 01.11.2010 року № 80 .

Таким чином потерпіла в скарзі зазначає , що обидві обвинувачені заподіяли їй два синці лівого передпліччя , не зазначаючи , яким чином і ким саме з обвинувачених заподіяно їй вказані легкі тілесні ушкодження .

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подану ОСОБА_1 скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці для належного оформлення.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення зазначених в постанові недоліків вона вправі звернутись до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Гребик