Ухвала
від 16.12.2016 по справі 908/72/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.12.2016р. справа № 908/72/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 р. у справі№ 908/72/16 за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Кристал», с.Остриківка Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, м.Токмак Запорізької області провизнання договору оренди землі №170-р. від 06.04.2009 р. поновленим на тих самих умовах на строк п’ять років; зобов’язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №170-р. від 06.04.2009 р.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.03.2016р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/72/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 13.02.2017 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобов’язати позивача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.12.2016
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу63480234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/72/16

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 12.04.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Агапов О.Л.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 16.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні