Ухвала

від 14.12.2016 по справі 826/18722/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження  14.12.2016 р.                                         м. Київ                              № 826/18722/13-а   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом            Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до                        Дочірнього підприємства «Рапід» про                     стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Рапід» про стягнення фінансової санкції (штрафу) та пені в розмірі 99,05 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/18722/13-а від 27.12.2013 адміністративний позов задоволено. 06.03.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист. 03.10.2016 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/18722/13-а. Вирішуючи вказане подання суд виходить з наступного.           Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 06.03.2014 у справі №826/18722/13-а, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.           Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.           Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача відмовити. 2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими  статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                            Мазур А.С.