Ухвала

від 16.04.2018 по справі 826/18722/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  16 квітня 2018 року                     м. Київ                                        № 826/18722/13-а             Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/18722/13-а  за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Дочірнього підприємства "Рапід" про стягнення заборгованості у розмірі 99,05грн., ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва   від 27.12.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено в повному обсязі та присуджено стягнути з Дочірнього підприємства «Рапід» (02002, м.Київ, вул. Луначарського, буд. 22-А, код ЄДРПОУ 32379208) суму заборгованості у розмірі 99 (дев'яносто) грн. 05 коп. на користь Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва, а саме:           - р/р 256033122603 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн. 13 коп.;           - р/р 256023132603 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669,код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 3 (три) грн. 92 коп.           На виконання постанови суду видано виконавчий лист 06.03.2014 року.           Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 29.09.2016 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).           Ухвалою суду від 14.12.2016 року   в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві відмовлено.           Лівобережним об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Києві 11.09.2017 року до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубілката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.           В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському, Дарницькому та Дніпровському районах міста Києва.           Після проведеної інвентаризації справ та отримання відповідей на запити від 05.07.2017 року №10388/05, від 22.06.2017 року №9762/05 позивач звертався до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з проханням повідомити про стан виконання виконавчого листа від 06.03.2014 року №826/18722/13-а.            12.07.2017 за вх. № 8010/09, за результатами розгляду зазначених запитів, до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відповідно до якої, в ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа, державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.                     Як зазначає заявник заборгованість Дочірнього підприємства «Рапід» залишилася не погашеною, а оригінал виконавчого листа втрачено з причин, які від нього не залежали, у зв'язку з чим просить суд видати дублікат виконавчого листа для подальшого пред'явлення для виконання.           Крім того, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в частині стягувача, замінивши Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на правонаступника – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, а також поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.           Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.           Крім того відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.           Як вбачається із змісту Законів України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, “Про центральні органи виконавчої влади”, “Про управління об'єктами державної власності”, положення “Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280, постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 28 грудня 2015 року № 211 “Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду”, наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13 січня 2016 року № 3 “Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб” від 03 березня 2016 року № 36 “Про внесення змін до наказу від 13 січня 2016 року № 3 “Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб”, наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 14 січня 2016 року № 26 “Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи” та від    09 березня 2016 року № 144 “Про внесення змін до наказу управління від 14 січня 2016 року № 26 “Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи”, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припиняють діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському, Дарницькому та Дніпровському районах міста Києва.           Отже, оскільки сторона виконавчого провадження за виконавчим листом № 826/18722/13-а, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва за постановою від 27.12.2013 року, відповідно до якої задоволено адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Рапід» про стягнення заборгованості у розмірі 99 (дев'яносто) грн. 05 коп. вибула, суд вбачає підстави для її заміни правонаступником – Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.           Водночас, відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено;           На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ:           1. Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/18722/13-а.            2 Замінити сторону виконавчого провадження № 826/18722/13-а. за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 року, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).            3. Видати дублікат виконавчого листа за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 року в адміністративній справі № 826/18722/13-а. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва  до Дочірнього підприємства «Рапід» про стягнення заборгованості у розмірі 99 (дев'яносто) грн. 05 коп. 4. Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у  м. Києві строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.           Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.           Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                 Клименчук Н.М.