Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66
15 квітня 2010 року м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.1., при секретарі Ходаковській Н.С.. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банка ..Український комунальний банкВ» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17376,35 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 17376,35 грн. Позовні вимоги мотивовані тим. що 23.04.2008 року між АБ „Український комунальний банкВ» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 02448/08-0401 згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. на строк до 22.04.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для ремонту та кожний місяць сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за обслуговування. За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідачка зобов'язалась погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов відповідачка зобов'язалась щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати: банку за користування кредитом відсотки. Однак, відповідачка не в повному обсязі виконала взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на запрошення до банку не з'являється, тому станом на 19.12.08 р. заборгованість перед АБ „Український комунальний банкВ» складає: 17376,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 14374.13 грн., заборгованість по відсотках - 1749,49 грн. комісійна винагорода - 1125 грн.. пеня - 127,73 грн.
З цих підстав позивач просить суд розірвати з відповідачем договір № 02448/08-0401 від 23.04.2008 р. стягнути з відповідача суму боргу по кредиту у розмірі 17376.35 грн., оплачений ним судовий збір у сумі: 173,76 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, а також винести заочне рішення так як відповідачка навмисно не з'являється до суду, в задоволенні її заяв банком відмовлено.
В судовому засіданні відповідачка. ОСОБА_1 позов визнала частково, підтвердила, що 23.04.2008 року в банку отримала кредит у розмірі 15000 грн.. та підписала договір.
На останнє засідання вона не з'явилася не повідомила суд про причину неявки, тому суд вважає її неявку без поважних причин і зобов'язаний розглянути справу без її участі, з винесенням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
23.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 02448 08-0401 згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. на строк до 22.04.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для ремонту та кожний місяць повинна сплачувати 1.5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, (а.с. 8-11)
За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідачка зобов'язалась погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов відповідачка зобов'язалась щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Проте, взяті на себе зобов'язання відповідачка виконала не в повному обсязі, тому станом на 19.12.08 р. заборгованість перед АБ «Український комунальний банк» склала: 17376,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 14374,13 грн., заборгованість по відсотках - 1749,49 грн., комісійна винагорода - 1125 грн.. пеня - 127,73 грн.
Позивач 12.12.2008 року, відповідно до п. 3.5. даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. (а.с. 15). Крім того листом №6332 від 24.12.2009 року їй пропонувались умови для реструктуризації заборгованості які вона не виконала.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачка порушила прийняті нею на себе зобов'язання, встановлені кредитним договором.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору № 02448 08-0401 від 23.04.2008 року банк має право достроково припинити свої обов'язки по договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов кредитного договору.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви суми судового збору у вигляді державного мита 173,76 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 4. 8,10,15,60, 88. 208 -215, 224-226ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного банка „Український комунальний банкВ» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17376,35 грн. - задовольнити.
Кредитний договір № 02448/08-0401 укладений 23.04.2008 року між Акціонернім банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка «Український комунальний банк» суму заборгованості за кредитним договором 17376 (сімнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 35 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка «Український комунальний банк» суму сплаченого ним судового збору у розмірі державного мита 173(сто сімдесят три гривні 76 коп.), а також сплачені ним витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 30 (тридцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без неї до Апеляційного суду Донецької області, через Вугледарський міський суд.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_4
Суд | Вугледарський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2016 |
Номер документу | 63492753 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Жамбровський С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні