Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-7/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

23 червня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом представника позивача Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 9693 доларів США, що еквівалентно 74 636, 10 грн., мотивуючи тим, що 25 липня 2007 року між ЗАТ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №07/07/371МК про надання позичальнику кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2012року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 25 липня 2007 року між ЗАТ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №07/07/371МК про надання позичальнику кредит у розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 74 636, 10 грн., з них 8326,76 доларів США - заборгованість за кредитом, 793,23 долари США - заборгованість по несплачених відсотках, 80,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 32,47 долари США - штраф (фіксована частина), 460,03 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави, згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй на праві власності наступне майно на загальну заставну суму 68 521грн. Однак відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином і в установлений строк не виконує.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що кредитний договір №07/07/371МК з ЗАТ КБ ПриватБанк вона не укладала. Вона вперше дізналася про наявність кредитного зобов`язання перед позивачем у суді. Невідома особа скористалась копіями її паспорта та карткою фізичної особи - платника податків і без її відома оформила кредит на 10 000 доларів США.

Із висновку судово-почеркознавчої експертизи від 11.06.2010 року №1012 вбачається, що підпис у кредитній угоді №07/07/371МК від 25 липня 2007 року у рядку позичальник та договорі застави майна №07/07/371МК від 25 липня 2007 року у рядку заставодавець , виконані не ОСОБА_3

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що представник позивача не довів у судовому засіданні те, що ним було укладено кредитний договір саме з відповідачкою і, що відповідачкою завдана шкода неповерненням кредиту.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові представника позивача Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в користь ОСОБА_3 900 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі судово-почеркознавчої експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук