Ухвала

від 16.12.2016 по справі 235/9012/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/9012/15-ц

Провадження № 2/232/58/16

УХВАЛА

про відновлення провадження

16 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровськ цивільну справу за позовом позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - СТОВ Агрофірма «Нива» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позивач, який уточнив позовні вимоги в порядку ст..31 ЦПК України, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 56961,91 грн. та зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користування земельною ділянкою кадастровий номер 1423385800040000422 площею 3,2400 га та звільнити самовільно зайняту ним зазначену ділянку від будь-якого майна, що належить відповідачу, відновити земельну ділянку до попереднього стану, а також заборонити відповідачу користуватися вищевказаною земельною ділянкою на період строку дії договору оренди. В обґрунтування позову зазначено, що 09 березня 2006 року СТОВ «Агрофірма «Нива» уклала договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер якої 1423385800040000422, з ОСОБА_2. Договір оренди землі зареєстрований в Державному реєстрі 17 березня 2008 року. 05 березня 2013 року та 08 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1 повідомив, що його бабуся ОСОБА_2 померла, після її смерті він став власником зазначеної земельної ділянки та має намір самостійно її використовувати. Після чого неодноразово порушував їх право на оренду земельної ділянки шляхом самовільного захвату земельної ділянки та знищення насаджень, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 56961,91 грн.

На попередньому судовому засіданні відповідач пред`явив зустрічний позов до СТОВ Агрофірма «Нива» про визнання договору від 09 березня 2006 року оренди земельної ділянки кадастровий номер 1423385800040000422 площею 3,240 га між СТОВ Агрофірма «Нива» та ОСОБА_2 неукладеним. Обґрунтовуючи позов зазначив, що зазначений договір ОСОБА_2 не підписувала, як не підписувала і акт передачі земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизуі провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

06 грудня 2016 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої самовільним захопленням земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про визнання договору неукладеним.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 12-00 годину 29 грудня 2016 року, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан