Ухвала
від 20.12.2016 по справі 190/2019/16-ц
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2019/16-ц

Провадження №2/190/829/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа П'ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, звільнення спадкового майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, звільнення спадкового майна з-під арешту.

Після перерви 20.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що 08.12.2016 року розгляд справи розпочато по суті, а тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити відповідачу право звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено22.12.2016
Номер документу63505764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —190/2019/16-ц

Рішення від 23.01.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Легкошерст Ю. В.

Рішення від 23.01.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Легкошерст Ю. В.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Легкошерст Ю. В.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Легкошерст Ю. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Легкошерст Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні